Ухвала суду № 22240733, 22.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" березня 2012 р.           Справа № 5023/9143/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1061Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від "14" грудня 2011 р. у справі № 5023/9143/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Спільного кіпрсько-українського ТОВ "Піраміда", м. Харків

третя особа - КП "Харківське міське бюро технічної інветаризації", м. Харків

про скасування реєстрації та звільнення ділянки?

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. відхилено клопотання Харківської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, повернуто заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали з посиланням на те, що позивач не надав обґрунтованих доказів причин пропуску строку.

Зазначена ухвала не оскаржена, не змінена і не скасована в установленому законом порядку.

Позивач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про відновлення пропущеного строку з посиланням на пізнє отримання рішення суду а відсутність грошових коштів для сплати судового збору в бюджеті м. Харкова.

Враховуючи те, що апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.03.2012 р. визначився з питання відхилення клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги та можливості прийняття апеляційної скарги до розгляду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, апеляційна скарга позивача та заява про відновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути повторно прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Харківській міській раді у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2.Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Харківській міській раді.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 34 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.