Ухвала суду № 22240345, 27.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2012 р.

Справа № 19/17-2363-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2011р.

у справі № 19/17-2363-2011

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011р. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”, в якому згідно зави про уточнення позовних вимог від 23.06.2011р. просило розірвати договір про будівництво житла у порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей № 227/УБП-70Д, укладений між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ “УВГП - Система”; стягнути з ТОВ “УВГП - Система” на користь Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України штрафні санкції на суму 14 876 669,31 грн. та зобов’язати ТОВ “УВГП - Система” зняти огорожу з будівельного майданчика за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 та провести демонтаж, вивезення техніки та іншого майна ТОВ “УВГП - Система”, що зберігаються на майданчику.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. позовні вимоги задоволено повністю.

26.03.2012р. до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „УВГП-Система”, відповідно до якої останнє просить вказане судове рішення скасувати та прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 12.07.2011р., відправлено сторонам –15.07.2011р., що підтверджується штампом Господарського суду Одеської області (а.с. 94 оборот), у той час як звернення із апеляційною скаргою відповідача відбулось 21.03.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження (більше 8 місяців).

Зі змісту ч.2 ст.93 ГПУ України вбачається, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання апелянта про поновлення строку вмотивовано з посиланням на те, що відповідач не брав участі у слуханні справи та не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, а про існування оскаржуваного судового рішення дізнався лише 28.01.2012р.

Між тим, зазначені обставини спростовуються матеріалами справи. Зокрема, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення №65119 0816190 0 (а.с.44) з якого вбачається, що 23.06.2011р. ТОВ „УВГП-Система” отримало ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 25.06.2011р., а також поштове повідомлення №65119 0823831 8 (а.с.62), відповідно до якого 08.07.2011р. ТОВ „УВГП-Система” отримало ухвалу місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи на 12.07.2011р.

Адреса ТОВ „УВГП-Система”, зазначена в зазначених поштових повідомленнях, а саме: Одеська область, Комінтернівський район, смт Чорноморське, вул. Гвардійська, 40 підтверджується витягом з ЄДРПОУ №10333763 від 24.06.2011р., який також міститься в матеріалах справи (а.с.46).

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на приписи Закону України „Про доступ до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р. відповідно до яких судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.

Отже, відповідач не був позбавлений можливості дізнатись про існування оскаржуваного судового рішення з єдиного державного реєстру судових рішень. Аналогічної думки дотримується й Вищий господарський суд України у постановах від 16.11.2010р. № 6/175/09 та від 09.11.2010р. № 9-30/76-05-2167.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ „УВГП-Система” про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. слід відмовити, повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до пп. 2 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у сумі 32 190,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93 та п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система” про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. у справі № 19/17-2363-2011 –відмовити.

Апеляційну скаргу на 4 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 961/12 від 26.03.2012р.) та додані до неї документи на 6 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система” (ідентифікаційний код 32866376) судовий збір у сумі 32 190,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №2 від 21.03.2012р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський