Ухвала суду № 22240343, 26.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2012 р.

Справа № 34/17-1974-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Андрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 2138

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р.

у справі № 34/17-1974-2011

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”

до Військової частини 2138

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов’язання укласти договір,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. по справі № 34/17-1974-2011 було задоволено позов ДП „Морський торговельний порт „Южний”. Зобов’язано Військову частину 2138 укласти з ДП „Морський торговельний порт „Южний” договір на відшкодування витрат балансоутримувача орендованого майна та надання комунальних послуг на визначених умовах. Стягнуто з Військової частини 2138 на користь ДП „Морський торговельний порт „Южний” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

21.03.2012р. до господарського суду Одеської області Військова частина 2138 подала апеляційну скаргу на дане рішення. 23.03.2012р. зазначена апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Військова частина 2138 посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. у справі № 34/17-1974-2011 було отримано тільки 18.08.2011р., а єдиний представник Військової частини з 03.08.2011р. по 23.09.2011р. знаходився у відпустці, у зв’язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження. У підтвердження апелянт надав витяги з наказів по особовому складу від 01.08.2011р. за № 147 та копію першої сторінки оскарженого рішення з відміткою про дату вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання Військової частини 2138 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. у справі № 34/17-1974-2011, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок доведення поважності цих причин з врахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення, воно оформлене 03.08.2011р.

Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. обчислюється за правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати його підписання, тобто з 04.08.2011р., та сплинув 13.08.2011р., проти чого скаржник не заперечує.

Приймаючи до уваги, що строк на оскарження даного рішення сплинув 13.08.2011р., а повний текст рішення Військова частина 2138 одержала 18.08.2011р., в той час як оскаржила його тільки 21.03.2012р., судова колегія вважає, що Військова частина 2138 не скористалась правом на апеляційне оскарження рішення, а тому підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. відсутні, а дане клопотання відхиляється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В зв’язку з відхиленням клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р., судовий збір, сплачений за квитанцією 5127.304.1 від 21.03.2012р. у розмірі 536,50 грн., підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відхилити клопотання Військовій частині 2138 про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. по справі № 34/17-1974-2011.

2. Апеляційну скаргу Військової частини 2138 повернути апелянту без розгляду.

3. Повернути Військовій частині 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, ідентифікаційний код 14321386) з Державного бюджету України 536 (п’ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією 5127.304.1 від 21.03.2012р.

4. Справу № 34/17-1974-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра