Постанова № 22239908, 14.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 5015/7322/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.

При секретарі: Явна Г.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (ПАТ “УкрСиббанк”), м. Харків, за № 30-31/112 від 30.01.2012 року (вх. 326 від 09.02.2012р.),

на рішення господарського суду Львівської області

від 11 січня 2012 року по справі № 5015/7322/11 (суддя Н.Г.Левицька)

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (ПАТ “УкрСиббанк”), м. Харків,

До відповідача: Фермерського господарства “ОСОБА_1”, АДРЕСА_1,

Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11339506000 від 24.04.2008 р. в розмірі 1863,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 14876,58 грн.

За участю представників сторін

Від апелянта/позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю б/н від 04.01.2012р.,

Від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю б/н від 24.01.2012 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 09.02.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (ПАТ “УкрСиббанк”) (м. Харків), ухвалою суду від 10.02.2012р. відновлено строк для подання апеляційної скарги у справі № 5015/7322/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2012р., апеляційну скаргу прийнято до провадження та судовий розгляд призначено на 29.02.2012р., про що сторони були належним чином повідомлені, апелянт 20.02.2012р., рекомендованою кореспонденцією за № 5913481, представник Апелянта/позивача 16.02.2012 р., рекомендованою кореспонденцією за № 5913490, Відповідач (за фактичною та юридичною адресами) - 16.02.2012р., рекомендованою кореспонденцією за № 5913503 (докази оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2012 р., про що сторони були належним чином повідомлені (докази - в матеріалах справи).

Представник ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, просить залучити до участі у справі № 5015/7322/11 правонаступника ПАТ “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), у звязку із укладенням між АТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” договору купівлі-продажу прав вимог по кредитах за зобовязанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11339506000 від 24.04.2008 року, замінити кредитора у зобовязанні, відповідно до ст. 25 ГПК України, скасувати рішення місцевого суду від 11.01.2012р. і постановити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) 1863,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 14876,58 грн. задовольнити в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення місцевого суду без змін, щодо поданого клопотання та доповнення до апеляційної скарги про залучення у справі правонаступника ПАТ “Дельта Банк” зазначив, що вимога заявника суперечить ст. 25 ГПК України, оскільки даною статтею передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, пояснив, що ПАТ «УкрСиббанк»є самостійною юридичною особою, наділений праводієздатністю у встановленому законом порядку, не є ліквідованим, реорганізованим, припиненим, шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, ПАТ «Дельта Банк», в свою чергу теж є юридичною особою, не є правонаступником прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк», відтак, на думку представника, ПАТ «Укрсиббанк»звернувся з позовом до суду з порушенням вимог ст. 1 ГПК України, а так як статтями ГПК України не передбачено заміни позивача у справі, просить рішення місцевого суду залишити без змін.

Колегія суддів заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку відхилити клопотання апелянта (ПАТ «УкрСиббанк») (том 1-й, а.с. 88) про залучення до участі у справі ПАТ “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), як правонаступника позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до місцевого господарського суду з позовною заявою, звернувся ПАТ «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, проспект Московський, 60) про стягнення з Фермерського господарства «ОСОБА_1»(м. Золочів) заборгованості в сумі 1863,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 14876,58 грн. за кредитним договором № 11339506000 (том 1-й, а.с. 2-3).

В процесі розгляду справи місцевим судом, а саме: 10.01.2012р., ПАТ «УкрСиббанк»звернувся з клопотанням (том 1-й, а.с. 35) про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк»з тих підстав, що між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»08.12.2011р. було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобовязаннями, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11339506000 від 24.04.2008р. за яким, ПАТ УкрСиббанк»просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1863,18 доларів США, що складає 14876,58 грн.

Колегією суддів встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження юридичної особи: місто Харків, проспект Московський, 60, діє на підставі Статуту (нова редакція), погоджений Національним банком України 08.12.2010р., зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету міської ради Харківської області, 14.12.2010р. за номером запису 14801050052005624.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження цієї юридичної особи: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, діє на підставі Статуту (нова редакція), дата проведення державної реєстрації: 14.02.2006р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833.

Юридична особа вважається створеною і набуває права юридичної особи (правосубєктності) з дня її державної реєстрації у порядку визначеному чинним законодавством України, що визначено ст. 89 ЦК України.

Статтею 56 ГК України визначено порядок утворення субєкта господарювання, вимоги до установчих документів визначено у ст. 57 ГК України, а набрання чинності установчих документів, визначено у ст. 58 Господарського кодексу України.

Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Діяльність незареєстрованого субєкта господарювання, який підлягає державній реєстрації, забороняється.

Статтею 91 ЦК України передбачено цивільну правоздатність юридичної особи, а одночасно з правоздатністю у юридичної особи виникає дієздатність, відповідно до ст. 92 ЦК України, і цивільна правоздатність (відповідно до частини 2 статті 91 ЦК України) може бути обмежена лише за рішенням суду.

Частиною 4 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», передбачено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Статтею 29 вищевказаного Закону, передбачено державну реєстрацію змін до установчих документів, яка здійснюється за процедурами передбаченими частинами першою-пятою статті 25 та частинами другою третьою ст. 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи, отже, і в цьому випадку, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації змін до статуту юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Припинення юридичної особи визначено ст. 104 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення ст.ст. 106 - 109 ЦК України, ліквідація - ст.ст. 110 111 ЦК України.

Колегією суддів, виходячи з аналізу вищенаведених приписів чинного законодавства встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків) та ПАТ «Дельта Банк»(м. Київ) є самостійними юридичними особами, наділені праводієздатністю, будь-яких доказів про реорганізацію, ліквідацію, злиття, приєднання, поділ та перетворення вказаних юридичних осіб в розумінні статей 33 та 34 ГПК України суду не представлено, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Статтею 25 ГПК України чітко та однозначно визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В даному випадку ПАТ «Дельта банк»(м. Київ) не є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків), оскільки процесуальне правонаступництво згідно ст. 25 ГПК України допускається лише у випадку реорганізації юридичної особи, зміна кредитора у зобовязанні не має наслідком процесуального правонаступництва сторін по справі.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2012р. по справі № 5015/7322/11, слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено колегією суддів, рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2012р. по справі № 5015/7322/11 (суддя Н.Г.Левицька) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків) до відповідача: Фермерського господарства “ОСОБА_1” (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11339506000 від 24.04.2008р. в розмірі 1863,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 14876,58 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2012р., апелянт/позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(м. Харків) звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги від 29.02.2012р. (вх. № 1469), просить рішення суду першої інстанції від 11.01.2012р. у справі № 5015/7322/11 скасувати, залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк», прийняти нове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1»(м. Золочів) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ) суму заборгованості за кредитним договором № 11339506000 від 24.04.2008р. в розмірі 1863,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 14876,58 грн., з яких: 1473,72 дол. США, що за курсом НБУ становить 11766,92 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 125,97 дол. США, що за курсом НБУ становить 1005,81 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 193,71 дол. США, що за курсом НБУ становить 1546,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7,16 дол. США, що за курсом НБУ становить 57,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штрафна санкція, та стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк»судові витрати: 2975,32 грн. судового збору сплаченого при поданні позовної заяви, та 1487,66 грн. сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що місцевим господарським судом при прийнятті рішення порушено норми процесуального та матеріального права, а відтак не повно зясовано обставини справи, та не досліджено всіх доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі - Банк), який в наступному був перейменований у Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», в особі начальника відділення № 368 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності від 12.03.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2297, з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_1 (далі Позичальник), було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339506000 (а.с. 6-12).

Як встановлено колегією суддів, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»є юридичною особою, є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», йому присвоєно код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження юридичної особи: п. і. 61050, м. Харків, проспект Московський, 60.

Згідно з п. 1.1 вищевказаного Договору, Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 4162,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Як зазначено у п. 1.2.2 даного Договору, Позичальник зобовязаний повернути кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 22 квітня 2011року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

24.04.2008р. між тими самими сторонами було укладено Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11339506000 від 24.04.2008 р., а саме: графік погашення кредиту, який є невідємною частиною даного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, 24.04.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», перейменоване у ПАТ «УкрСиббанк»(далі - Кредитор), в особі начальника відділення № 368 АКІБ «УкрСиббанк»ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності від 12.03.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 2297 та Відповідачем Фермерським господарством «ОСОБА_1»(м. Золочів), в особі голови фермерського господарства ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що діє на підставі статуту (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 1 ( а.с. 19).

Поручителем за Договором поруки № 1 від 24.04.2008р. виступає Фермерське господарство «ОСОБА_1», яке є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження юридичної особи - поручителя: АДРЕСА_1, дата державної реєстрації: 22.09.2004р., № 13991020000000021, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель, тобто Фермерське господарство «ОСОБА_1», перед Кредитором повинен відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11339506000 від 24.04.2008р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи, 08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(далі Продавець), в особі Голови правління, Філіпа Жоаньє, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та який діє на підставі статуту та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Покупець), в особі першого заступника Голови Ради директорів, ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який діє на підставі Протоколу № 288 засідання Спостережної Ради від 01.12.2011р. та довіреності, посвідченої 02.06.2011 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованим № 2116, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

У відповідності до п. 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р. права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та з урахуванням інших зобовязань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобовязання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами на дату закриття.

19 грудня 2011 року ПАТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” підписали Акт прийому-передачі прав вимог за кредитами, які зазначені в договорі (а.с. 37).

Пунктом 3 Акту прийому-передачі передбачено, що продавець цим передав права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в додатку № 1 до договору та деталізовані в додатку № 1 до цього акту), та покупець цим прийняв права вимоги за кредитами, в тому числі, за споживчим кредитом та заставою транспортного засобу № 11339506000 від 24.04.2008р.

З огляду на наведене, з 19 грудня 2011р., тобто з моменту передачі права вимоги за кредитами продавцем покупцю, в останнього, тобто в ПАТ «Дельта Банк», виникло право вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339506000 від 24.04.2008р. та за Договором поруки № 1 від 24.04.2008р.

Однак, 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ОСОБА_1»про стягнення боргу за вищевказаним кредитним договором, не зважаючи на те, що вимога згідно укладеного 08.12.2011р. договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, перейшла до ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з листа Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” від 07.12.1995 № 01-8/870, у пункті 12 визначено, що чинне законодавство не обмежує права кредитора щодо вибору часу здійснення уступки вимоги іншій особі. Отже, кредитор має право уступити свою вимогу до боржника-відповідача і після звернення до нього з позовом, але до прийняття судом рішення.

Приписами ГПК України не передбачено заміни позивача у справі.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк», як юридична особа, не позбавлений права самостійно, за своїм волевиявленням, у порядку та у спосіб визначений ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, звертатися до суду, в т.ч. до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Отже вимога апелянта: ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»1863,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 14876,58 грн. (п. 3 доповнення до апеляційної скарги) є безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі, тим більше, що ПАТ «Дельта Банк»(м. Київ) не надав ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків) жодних повноважень, в розумінні ст. 28 ГПК України (в редакції ЗУ № 2453-УІ від 07.07.10р.) та Глави 17 Розділу ІУ ЦК України, представляти його інтереси в суді, в т.ч. по даній справі.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що оскільки первісний кредитор вибув із зобов'язання, то у позові йому слід відмовити.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Львівської області від 11 січня 2012 року у справі № 5015/7322/11 та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2012 року у справі № 5015/7322/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.Витрати по сплаті судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.