Постанова № 22239807, 26.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 № 48/363

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Кравчук О.І.

за участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.09.1995 р. Мінським РУГУ МВС України в м. Києві)

ОСОБА_3 (довіреність №9307 від 17.12.2010 р.)

від позивача 2 - ОСОБА_2 (довіреність №2013 від 04.07.2011 р.)

від відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.03.2010 р.)

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи 1 не зявився

від третьої особи 2 - не зявився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р.

у справі №48/363 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_5

до 1. Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»

2. Територіального управління Державного комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

3. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор»

2. Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації»

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» (далі Товариство), Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі Адміністрація) про визнання рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколами від 15.12.2006 р., 06.07.2007 р. та 30.04.2008р., змін до Статуту Товариства та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій недійсними, визнання незаконними дій Управління щодо реєстрації випуску акцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський реєстратор» та Закрите акціонерне товариство «Міжрегіональне бюро реєстрації».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2010 р. замінено Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем 2 Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі Управління).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року у справі № 48/363 позов задоволено. Визнано всі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом зборів від 30.04.2008 р., недійсними. Визнано нову редакцію Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», затверджену рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р., недійсною. Провадження у справі в частині визнання незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску простих іменних акцій, що здійснювався Акціонерним товариством закритого типу «Київсоюзшляхпроект» на підставі рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р., інформацію про що було внесено до загального реєстру випуску цінних паперів за реєстраційним №85/10/1/2008 від 20.06.2008 р. незаконними та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій за реєстраційним №85/10/1/2008 від 20.06.2008 р., видане Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві Акціонерному товариству закритого типу «Київсоюзшляхпроект» недійсним припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині заявлених позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство закритого типу «Київсоюзшляхпроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. у справі № 48/363 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в їх задоволенні.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції є таким, що не грунтується на дійсних обставинах справи, прийняте внаслідок порушення норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права, а тому є незаконним та підлягає скасуванню в частині задоволених вимог позивача.

Позивач 1, представник позивача 1 та представник позивача 2 в судовому засіданні заявили, що визнають апеляційну скаргу в повному обсязі та просили оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні повністю підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача 2 та третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а строки розгляду апеляційної скарги обмежені ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача 2 та третіх осіб. Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. явка сторін обовязковою не визнавалась.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача 1, представників позивача 1 , 2 та відповідача 1, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Незважаючи на те, що позивач 1 та представник позивача 2 в судовому засіданні 26.03.2012 р. заявили, що визнають апеляційну скаргу повністю, колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Акціонерне товариство закритого типу «Київсоюзшляхпроект» засноване згідно рішення загальних зборів орендарів (засновників) від 08.12.1994 р. № 1, шляхом перетворення субєкта підприємницької діяльності Орендного підприємства «Київсоюзшляхпроект» та Організації орендарів «Київсоюзшляхпроект».

Рішеннями загальних зборів акціонерів Товариства, які оформлені протоколом від 15.12.2006 р., погоджено рішення Спостережної ради від 17.11.2006 р. про звільнення, призначеного на підставі судових рішень, ОСОБА_6 з посади тимчасово виконуючого обовязки голови правління АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» та рішення Спостережної ради від 08.08.2005р. про призначення Головою правління Черненко В.Ф., а також про звернення до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» та працівникам товариства; підтверджено повноваження Спостережної ради та Ревізійної комісії у складі: Спостережна рада Товариства голова Строков В.В., члени ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ревізійна комісія Товариства голова Матешко М.М., члени ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затверджено нову редакцію статуту товариства, доручено Голові правління Черненко В.Ф. підписати цей статут та здійснити всі необхідні дії для його реєстрації.

02.04.2007 р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту Товариства (нова редакція)), затверджених загальними зборами акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», які оформлені протоколом від 15.12.2006 р.

Рішеннями загальних зборів акціонерів Товариства, які оформлені протоколом від 06.07.2007 р., підтверджено повноваження існуючого Правління Товариства; відкликано Ревізійну комісію Товариства в повному її складі, обрано до складу ревізійної комісії Товариства наступних кандидатів та підтверджено їх повноваження: голова ОСОБА_24, члени ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; відкликано Спостережну (Наглядову) раду Товариства в повному обсязі, обрано до складу Спостережної (Наглядової) ради Товариства наступних кандидатів та підтверджено їх повноваження: голова ОСОБА_23, члени ОСОБА_22, ОСОБА_8; затверджено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства з реєстратором ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрації»; вирішено розірвати договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства з реєстратором ТОВ «Всеукраїнський реєстратор», укласти договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства з реєстратором ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрацій»; передати реєстр власників іменних цінних паперів Товариства ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрацій»; затверджено нову редакцію Статуту Товариства; вирішено направити прибуток Товариства, отриманий в 2005-2006 р.р. на розвиток виробництва, дивіденди по результатам роботи Товариства в 2005-2006 р.р. не нараховувати та не виплачувати.

26.07.2007 р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту Товариства (нова редакція)), затверджених загальними зборами акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», які оформлені протоколом від 06.07.2007 р.

Рішеннями загальних зборів акціонерів Товариства, які оформлені протоколом від 30.04.2008 р., затверджено звіт Правління про підсумки фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік; затверджено звіт Наглядової ради Товариства про результати діяльності у 2007 році; прийнято до відома звіт Ревізійної комісії Товариства про результати діяльності у 2007 році; затверджено звіт та баланс Товариства за 2007 рік; затверджено нову редакцію Статуту Товариства вцілому; обрано почесним президентом Товариства ОСОБА_23; підтверджено повноваження діючого голови Правління Товариства Черненка В.Ф.; відкликано діюче Правління у повному обсязі; обрано до складу Правління та підтверджено повноваження наступних кандидатів: ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_11; відкликано діючу Наглядову раду Товариства у повному складі; обрано до складу Наглядової ради Товариства та підтверджено повноваження наступних кандидатів: ОСОБА_25 (голова), ОСОБА_8, ОСОБА_22; відкликано діючу Ревізійну комісію Товариства у повному складі; обрано до складу Ревізійної комісії Товариства та підтверджено повноваження наступних кандидатів: ОСОБА_24 (голова), ОСОБА_17, ОСОБА_18; підтверджено повноваження діючого реєстратора, а саме ЗАТ «Міжрегіональне бюро реєстрацій»; збільшено статутний капітал АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» на суму 4743750,00 грн.; вирішено збільшити статутний капітал Товариства за рахунок додаткових внесків, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості; вирішено розміщення акцій, що додатково випускаються, провести шляхом закритого (приватного) розміщення акцій; затверджено «Протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій третьої емісії АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»; вирішено перелік інших інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення не затверджувати, розмістити акції виключно серед акціонерів Товариства; визнано Правління Товариства уповноваженим органом Товариства, якому надаються повноваження: затвердження результатів реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення, прийняття рішення про дострокове закінчення закритого (приватного) розміщення акцій Товариства, визначення та/або зміну строку початку та закінчення закритого (приватного) розміщення акцій Товариства, затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій та звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій Товариства; визнано голову Правління Товариства Черненко В.Ф. вповноваженою особою уповноваженого органу Товариства, якому надаються повноваження: здійснювати персональне повідомлення всіх акціонерів та інших інвесторів, перелік яких затверджено зборами, проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення, проводити дії щодо забезпечення закритого (приватного) розміщення акцій.

25.07.2008 р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту Товариства (нова редакція)), затверджених загальними зборами акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», які оформлені протоколом від 30.04.2008 р.

28.08.2008 р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» у кількості 10000000 штук на загальну суму 5000000,00 грн., яке внесено до Загального реєстру випуску цінних паперів 20.06.2008 р. за реєстраційним №85/10/1/2008.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є акціонерами АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», що підтверджується сертифікатами акцій серії А №659 та №763 від 22.03.2001 р.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник у звязку з оспорюванням позивачами дійсності рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколами від 15.12.2006 р., 06.07.2007 р. та 30.04.2008р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколами від 15.12.2006 р. та 06.07.2007 р., та нових редакцій Статутів, затверджених такими рішеннями, підлягає припиненню з огляду на існування судових рішень у справах Господарського суду міста Києва №6/252 та №48/19-6/687, якими, до винесення рішення місцевим господарським судом у даній справі, було визнано недійсними вказані рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» та Статути, затверджені такими рішеннями. Вказані рішення набрали законної сили.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі, в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколами від 15.12.2006 р. та 06.07.2007 р., та нових редакцій Статутів, затверджених вказаними рішеннями, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо заявлених позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколом від 30.04.2008 р., апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариства, оформлених протоколом від 30.04.2008 р., позивачі вказують на прийняття таких рішень за відсутності кворуму, проведення таких зборів за наявності судової заборони та відсутність повноважень у ТОВ «Всеукраїнський реєстратор» на ведення реєстру акціонерів Товариства.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту більш як 60% голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 065, 67 і 76 цього Закону.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про господарські товариства», Статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок її виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.

Статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів, юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби. Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

У зв'язку з тим, що на день проведення спірних зборів акціонерів Статут АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 26.07.2007 р. (номер запису 10741050005000404) був дійсним, жодного запису до Єдиного державного реєстру щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи вчинено не було, загальні збори акціонерів відповідача 1 від 30.04.2008 р. були проведені саме на підставі дійсної редакції Статуту.

Згідно п. 5.1 Статуту АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», зареєстрованого Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 26.07.2007р. номер запису 10741050005000404), Статутний капітал Товариства становить 256250,00 грн. та розділений на 512500 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 грн. кожна.

27.08.2004 р. Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було видано Свідоцтво про реєстрацію випуску акції № 250/10/1/2004. Відповідно до даного Свідоцтва ДКЦПФР засвідчила випуск акцій відповідачем 512500 простих іменних акцій на загальну суму 256250,00грн.

Станом на день проведення спірних загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р. вказане Свідоцтво було чинним та не анульованим.

Таким чином, під час проведення загальних зборів акціонерів 30.04.2008 р. та визначення кворуму відповідач 1 керувався дійсними установчими документами та Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій.

Для участі у спірних загальних зборах акціонерів зареєструвалось 11 акціонерів (їх представників), що у сукупності володіють 509525 шт. акцій товариства, які надають право голосу для вирішення питань, що відносяться до компетенції Загальних зборів, що складає 99,42% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, на підставі чого був складений відповідний протокол Реєстраційної комісії. Реєстрація акціонерів здійснювалась на підставі наступних документів: сертифікат акцій, довіреність представника акціонера, документ, що посвідчує особу (паспорт).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», документарна форма цінного паперу - сертифікат цінних паперів (далі - сертифікат), що містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами. Сертифікат - бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування «сертифікат акцій (облігацій тощо)» і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Частиною 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» встановлено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Таким чином, акціонери та їх представники, які виявили бажання прийняти участь та зареєструвались на спірних загальних зборах акціонерів повинні пред'являти законодавчо закріплений правовстановлюючий документ - сертифікат акцій, а також надавали документ, що підтверджував їх правосубєктність (паспорт).

Тобто, загальні збори акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р. були проведені у відповідності до Закону України «Про господарські товариства», а відтак були правомочними для прийняття відповідних рішень.

Щодо питання визнання недійсними змін до Статуту товариства, то колегія суддів зазначає наступне.

В листі Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 р. зазначено, що як свідчать аналізовані справи, недоліком чинного законодавства є невизначеність підстав та наслідків визнання недійсними установчих документів господарських товариств з урахуванням правової природи цих документів. Суд може визнати недійсними установчі документи за наявності одночасно таких умов: на момент розгляду справи вони не відповідають вимогам законодавства; допущені при їх прийнятті та затвердженні порушення не можуть бути усунуті; відповідні положення установчих документів порушують права та законні інтереси позивача.

Як вбачається з оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва у даній справі, судом першої інстанції не наведено жодної з трьох обов'язкових обставин, що могли б слугувати підставою для визнання недійсними змін до Статуту товариства.

Так, судом першої інстанції не зазначено які саме положення Статуту не відповідають вимогам законодавства України та які саме положення статуту порушують права та законні інтереси позивачів.

Оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду визнано недійсними зміни до Статуту, внесені на підставі рішення загальних зборів товариства від 30.04.2008 року. Проте вказана редакція Статуту втратила чинність 14.08.2008 року внаслідок проведення державної реєстрації змін до установчих документів Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією (номер запису 10771050007000704).

Також, в оскаржуваному рішенні вказано, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2005 р. у справі № 2-1652/05 та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2006 р. у справі № 2-281/06, відповідач 1 не мав права скликати будь-які загальні збори акціонерів.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки відповідно до листа Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 р., заборона проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства фактично означає заборону товариству здійснювати свою діяльність у частині компетенції загальних зборів. Вжиття такого заходу до забезпечення позову не відповідає призначенню даного інституту, який має на меті захист інтересів заявника, а не позбавлення іншої особи права здійснювати діяльність у відповідності до закону. Господарським судам необхідно враховувати, що ст. 6 ГК України одним із загальних принципів господарювання в Україні визначено заборону незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, в тому числі і судів, у господарські відносини. Це ж положення стосується і вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони інших дій, які фактично означають заборону проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, у тому числі заборона реєструватися для участі у загальних зборах, заборона реєстратору проводити реєстрацію акціонерів для участі в зборах акціонерів тощо.

Таким чином, заборона скликати загальні збори товариства є прямим втручанням в господарську діяльність товариства, що спричиняє йому значні матеріальні збитки, а заборона на ведення реєстроутримувачем реєстру іменних цінних паперів прямо порушує права акціонерів товариства які відповідно до Закону України «Про господарські товариства» мають право розпоряджатися (у встановленому законом порядку) належними їм акціями та отримувати відповідні прибутки.

Щодо тверджень позивача про те, що рішення які були прийняті на загальних зборів акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» 30.04.2008 р. порушують права позивачів, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_5 є власником 1 акції АТЗТ «Київсоюзшляхпрокт». Тобто, даний акціонер жодним чином не може впливати на будь-які рішення загальних зборів акціонерів товариства. Крім того, кількість належних позивачу ОСОБА_5 акцій (одна акція) та відповідно кількість голосів ОСОБА_5 на дату проведення загальних зборів від 30.04.2008 р. не змінилася в порівнянні з 08.04.2004 р. Зміна відсоткового співвідношення належних ОСОБА_5 акцій до загального обсягу випущених акцій станом на 30.04.2008 р. в порівнянні з 08.04.2004 р. також не змінила впливу належних позивачу голосів на прийняття рішень загальними зборами відповідача. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 17.10.2006 р. у справі № 48/211 та від 11.09.2007 р. у справі №48/211-40/549.

Слід зазначити, що позивачами не було належними та допустимими доказами доведено яким чином були порушені права останніх внаслідок прийняття відповідних рішень на загальних зборах акціонерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р. та які негативні наслідки для них виникли.

Відповідно до листа Верховного суду України від «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» 01.08.2007 р., обов'язковою умовою визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним є порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що позовні вимоги про визнання недійними всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом зборів від 30.04.2008 р. та визнання недійсною нової редакції Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», затвердженої рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р. є необґрунтованими та недоведеними, а відтак не підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивачів про визнання незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Товариства, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Виходячи з вищенаведених правових норм, спір, що виник у даній справі є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції в тому разі, якщо він виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, який саме у цих відносинах здійснює надані йому чинним законодавством владні управлінські функції.

Предметом розгляду у даній справі є, в тому числі, спір про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію акцій товариства та незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску акцій.

За змістом статті 1 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», державним регулюванням ринку цінних паперів є здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Частиною 10 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. 7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» встановлено, що реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку.

Тобто, державне регулюванням ринку цінних паперів в частині забезпечення реєстрації випуску акцій покладається державою на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (її територіальні управління).

Таким чином, як зазначено вище, позов в частині визнання незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Товариства є публічно-правовим спором, який виник з публічно-правових відносин, а саме позов юридичної особи щодо оскарження дій (бездіяльності) суб'єктів владних повноважень та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, видача якого є наслідком таких дій.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про визнання незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Товариства відповідно до положень ст.124 Конституції України, ст. 1, ч. 1 ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві щодо реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Товариства підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач 1 обґрунтував апеляційну скаргу належним чином, у звязку з чим остання підлягає задоволенню.

За огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. у справі №48/363 підлягає частковому скасуванню в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст.105 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. у справі №48/363 скасувати частково в частині задоволених позовних вимог.

В задоволенні позовних вимог про визнання недійними всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», що були оформлені протоколом загальних зборів від 30.04.2008 р. - відмовити.

В задоволенні позовних вимог про визнання недійсною нової редакції Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», затвердженої рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» від 30.04.2008 р. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний код 01388437) 21 (двадцять одну) грн. 25 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний код 01388437) 21 (двадцять одну) грн. 25 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №48/363 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяАлданова С.О.

СуддіДикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.