Ухвала суду № 22239809, 26.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.03.2012                                                                                           № 9/073-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Чорногуза М.Г

                                        Тарасенко К.В.

          розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» про перегляд за нововиявленими обставинами          постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року

по справі          № 9/073-11 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція»

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

          Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2011р. в позові відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. рішення господарського суду Київської області від 19.07.2011р. у справі №9/073-11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір поставки від 10.03.2010р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» 63,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» 63,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. залишено без змін.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року у справі № 9/073-11 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви, судова колегія зазначає наступне.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч.2 ст.112 ГПК України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

В мотивування заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року за нововиявленими обставинами, заявник посилається на обставини, які йому стали відомі з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» від 15.12.2011р.

З заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» звернулося, згідно штампу Київського апеляційного господарського суду, 28.02.2012р.

Оскільки заявником не надано доказів, коли він отримав лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» від 15.12.2011р., тому, виходячи з дати вказаного листа, з якого заявнику стало відомо про нововиявлені обставини, місячний строк, встановлений ч.1 ст. 113 ГПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» пропущений.

Як вбачається з матеріалів заяви, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року за нововиявленими обставинами, заявником не подано.

          Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

          Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена заявником сума судового збору згідно з квитанцією №К60/R/13 від 27.02.2012р., яка додана до матеріалів заяви у сумі 805,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 112-113 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

          1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року по справі № 9/073-11 (з доданими матеріалами).

          2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція» (08132, м. Вишневе, вул. Київська,8, код ЄДРПОУ 33415498) судовий збір у сумі 805,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №К60/R/13 від 27.02.2012р.

          3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи № 9/073-11 повернути господарському суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Чорногуз М.Г

                                                                                                    Тарасенко К.В.