Ухвала суду № 22239734, 19.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.03.2012                                                                                           № 6/592

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Рєпіної Л.О.

                                        Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2012р. (підписано 23.02.2012р.)

по справі          №6/592 (суддя – Ковтун С.А.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Фармація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»

про стягнення 91269,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Фармація» 71954,19 грн. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 4865,99 грн. 3% річних, 1650,59 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Фармація» до спеціального фонду Державного бюджету України 136,24 грн. недоплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2012р. скасувати повністю, та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», оскільки як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 912,70 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 111 від 27.02.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 894 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачено в неповному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №111 від 27.02.2012р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 894 грн., підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року по справі № 6/592 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» (03022, м. Київ, вул. Васильківська,30, код ЄДРПОУ 32911643) судовий збір у сумі 894 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №111 від 27.02.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи № 6/592 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Рєпіна Л.О.

                                                                                                    Сулім В.В.