Ухвала суду № 22239717, 26.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
13/258
Номер документу
22239717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.03.2012                                                                                           № 13/258

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Іоннікової І.А.

суддів:                                         Зеленіна В.О.

                                        Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.09.2011 р.

у справі №13/258 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Національного депозитарій

України»

2) ПАТ «Комерційний банк «Глобус»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна»

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у справі №13/258 позов задоволено. Зобов'язано ПАТ "Національний депозитарій України" здійснити переказ цінних паперів з рахунків зазначених нижче емітентів на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" № 003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" наступної кількість простих іменних акцій:

- з рахунку у цінних паперах (№100024-UА70001587) емітента ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (код за ЄДРПОУ 05503160) - 182 557 140 штук акцій ПАТ "Домобудівний комбінат №4", загальною номінальною вартістю 9 127 857,00 гривень (ISIN UA 4000088090);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА70000222) емітента ПАТ "Трест Київспецбуд" (код за ЄДРПОУ 04012744) - 1 377 993 штук акцій ПАТ "Трест Київспецбуд", загальною номінальною вартістю 344 498,25 гривень (ISIN UA 4000068357);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА70001103) емітента ВАТ "Трест "Київміськбуд - 3" (код за ЄДРПОУ 04012678) - 19 553 400 штук акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд - 3", загальною номінальною вартістю 977 670,00 гривень (ISIN UA 4000081442);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024-UА70000226) емітента ПАТ "Деревообробний комбінат №7" (код за ЄДРПОУ 30531566) - 3 793 841 штук акцій ПАТ "Деревообробний комбінат №7", загальною номінальною вартістю 948 460,25 гривень (ISIN UA 4000068308);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА70000385) емітента ВАТ "Тайга" (код за ЄДРПОУ 13685175) - 240 200 штук акцій ВАТ "Тайга", загальною номінальною вартістю 60 050,00 гривень (ISIN UA 4000071369);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА 70000314) емітента ВАТ "АТП-1" (код за ЄДРПОУ 03746384) - 1 183 176 штук акцій ВАТ "АТП-1", загальною номінальною вартістю 295 794,00 гривень (ISIN UA 4000070593);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА70000928) емітента ПрАТ "Будтранс" (код за ЄДРПОУ 32250695) - 247 500 штук акцій ПрАТ "Будтранс", загальною номінальною вартістю 61 875,00 гривень (ISIN UA 4000082358);

- з рахунку у цінних паперах (№ 100024- UА70001019) емітента ПрАТ "Київбуддеталькомплект" (код за ЄДРПОУ 04012419) - 228 480 штук акцій ПрАТ "Київбуддеталькомплект", загальною номінальною вартістю 57 120,00 гривень (ISIN UA 4000081830).

Зобов'язано ПАТ "Національний депозитарій України" здійснити переказ цінних паперів з рахунку в цінних паперах зберігача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "України" (код ЄДРПОУ 34429695) № 100024-UА40403626, відкритий у ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" № 003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) наступної кількість простих іменних акцій:

ВАТ "Київопорядкомплект" (код ЄДРПОУ 05503326), в кількості 727 720 штук акцій, загальною номінальною вартістю 181 930,00 гривень (ISIN UA 4000104582);

ВАТ "Трест Київпідземшляхбуд- 2" (код ЄДРПОУ 4012721), в кількості -50 486 штук акцій, загальною номінальною вартістю 353 402,00 гривень (ISIN UA 4000119713);

Зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "Глобус" зарахувати на рахунок в цінних паперах № 003045, відкритий Акціонерному товариству холдингова компанія "Київміськбуд", прості іменні акції:

- ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (код ЄДРПОУ 05503160), в кількості 182 557 140 штук, номінальною вартістю 9 127 857,00 гривень;

- ПАТ "Трест Київспецбуд" (код ЄДРПОУ 04012744), в кількості 1 377 993 штук, номінальною вартістю 344 498,25 гривень;

- ВАТ "Київопорядкомплект" (код ЄДРПОУ 05503326), в кількості 727 720 штук, номінальною вартістю 181 930,00 гривень;

- ВАТ "Трест "Київміськбуд - 3" (код ЄДРПОУ 04012678), в кількості 19 553 400 штук, номінальною вартістю 977 670,00 грн;

-ПАТ "Деревообробний комбінат №7" (код ЄДРПОУ 30531566), в кількості З 793 841 штук, номінальною вартістю 948 460,25 гривень;

- ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" (код ЄДРПОУ 4012721), в кількості 50 486 штук, номінальною вартістю 353 402,00 гривень;

- ВАТ "Тайга" (код ЄДРПОУ 13685175), в кількості 240 200 штук, номінальною вартістю 60 050,00 гривень;

- ВАТ "АТП-1" (код ЄДРПОУ 03746384), в кількості 1 183 176 штук, номінальною вартістю 295 794,00 гривень;

- ПрАТ "Будтранс" (код ЄДРПОУ 32250695), в кількості 247 500 штук, номінальною вартістю 61 875,00 грн;

- ПрАТ "Київбуддеталькомплект" (код ЄДРПОУ 04012419), в кількості 228 480 штук, номінальною вартістю 57 120,00 гривень.

Скасовано всі операції та записи в системі реєстру власників іменних цінних паперів та в системі депозитарного обліку, в тому числі операції зарахування цінних паперів на рахунки покупців, переміщення цінних паперів на інші рахунки, списання цінних паперів з рахунків, що були вчинені після 28.09.2010 року з простими іменними акціями:

-ПАТ "Домобудівний комбінат №4" (код ЄДРПОУ 05503160), в кількості 182 557 140 штук, номінальною вартістю 9 127 857,00 гривень;

- ПАТ "Трест Київспецбуд" (код ЄДРПОУ 04012744), в кількості 1 377 993 штук, номінальною вартістю 344 498,25 гривень;

- ВАТ "Київопорядкомплект" (код ЄДРПОУ 05503326), в кількості 727 720 штук, номінальною вартістю 181 930,00 гривень;

- ВАТ "Трест "Київміськбуд - 3" (код ЄДРПОУ 04012678), в кількості 19 553 400 штук, номінальною вартістю 977 670,00 грн;

- ПАТ "Деревообробний комбінат №7" (код ЄДРПОУ 30531566), в кількості З 793 841 штук, номінальною вартістю 948 460,25 гривень;

- ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" (код ЄДРПОУ 4012721), в кількості 50 486 штук, номінальною вартістю 353 402,00 гривень;

- ВАТ "Тайга" (код ЄДРПОУ 13685175), в кількості 240 200 штук, номінальною вартістю 60 050,00 гривень;

- ВАТ "АТП-1" (код ЄДРПОУ 03746384), в кількості 1 183 176 штук, номінальною вартістю 295 794,00 гривень;

- ПрАТ "Будтранс" (код ЄДРПОУ 32250695), в кількості 247 500 штук, номінальною вартістю 61 875,00 грн;

- ПрАТ "Київбуддеталькомплект" (код ЄДРПОУ 04012419), в кількості 228 480 штук, номінальною вартістю 57 120,00 гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України на користь Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. у справі №13/258 виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року у справі №13/258, в зазначенні коду ЄДРПОУ ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" замість “4012721”вказати “04012721”. Виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року у справі № 13/258 в зазначені номеру рахунку Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", відкритого у зберігача ПАТ “Комерційний банк “Глобус” замість “003045” вказати “302315-UA40003045”. Викладено абз.1 п. 2 та абз.1 п. 3 резолютивної частини рішення від 14.09.2011 року у справі № 13/258 в наступній редакції:

“2. Зобов'язати ПАТ "Національний депозитарій України" здійснити переказ цінних паперів з рахунків зазначених нижче емітентів на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" 302315-UA40003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" (код за ЄДРПОУ 35591059) наступної кількість простих іменних акцій:”.

“3. Зобов'язати ПАТ "Національний депозитарій України" здійснити переказ цінних паперів з рахунку в цінних паперах зберігача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "України" (код ЄДРПОУ 34429695) № 100024-UА40403626, відкритий у ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" 302315-UA40003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) наступної кількість простих іменних акцій:”.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у справі №13/258 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, в тексті апеляційної скарги ТОВ «Фондова спілка «Україна» звернулося з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що про оскаржуване рішення скаржник дізнався лише 28.02.2012 р.

Розглянувши клопотання скаржника, суддя доповідач встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання пор їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийняте 14.09.2011 р. та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 21.09.2011 р.

Як вбачається з відмітки відділу діловодства №1 господарського суду міста Києва, вищезазначене рішення надіслане сторонам 30.09.2011 р.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що товариством «Фондова спілка «Україна» отримано копію рішення суду 04.10.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с.171) поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа).

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Згідно з вимогами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З вищенаведеного слідує, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо 28.02.2012 р. при ознайомленні з матеріалами справи. Натомість, доводи скаржника спростовуються наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) скаржнику (а.с.171).

Обставини, викладені в клопотанні, судом враховані, однак при цьому, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що апеляційна скарга була надана нарочно господарському суду міста Києва 12.03.2012 р., про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду міста Києва, тобто, лише через 5 місяців після отримання скаржником рішення суду (04.10.2011 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що причини поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у справі №13/258, зазначені в клопотанні, є не обґрунтованими та спростовуються доказами наявними в матеріалах справи.

Отже, клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у справі №13/258 задоволенню не підлягає, а вищезазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ст.97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у справі №13/258 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №25476129 від 06.03.2012 р.

Матеріали справи №13/258 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Іоннікова І.А.

Судді

          Зеленін В.О.

          Синиця О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22239717 ?

Документ № 22239717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22239717 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22239717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22239717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22239717, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 22239717, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22239717 відноситься до справи № 13/258

Це рішення відноситься до справи № 13/258. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22239715
Наступний документ : 22239734