Постанова № 22239715, 27.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 № 50/443-15/445-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря:Петров Д.В.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_2 : представник ОСОБА_3 ( за довіреністю)

від Київського міського центру зайнятості: представник ОСОБА_4 ( за довіреністю)

інші представники у судове засідання не зявились.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р.

у справі № 50/443-15/445-б (суддя: Станік С.Р.)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.В.- Інжиніринг»

за участю Прокуратури Печерського району м. Києва

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі № 50/443-15/445-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 05.07.2011. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.А.В.-Інжиніринг” як юридичну особу в звязку з банкрутством. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.А.В.-Інжиніринг” , які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Зобовязано Київське міське управління статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.А.В.-Інжиніринг” з державного реєстру підприємств та організацій України. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.А.В.-Інжиніринг” з податкового обліку. Зобовязано Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.А.В.-Інжиніринг” та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “ Т.А.В.-Інжиніринг”. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 50/443-15/445-б припинено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі №50/443-15/445-б, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва та призначено розгляд справи на 27.03.2012 р. у складі колегії суддів головуючий суддя Дзюбко П.О. суддів: Доманська М.Л., Разіна Т.І.

26.03.2012р. через відділ документального забезпечення суду від заявника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розпорядженням секретаря судової палати від 27.03.2012р. № 01-22/3/3 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.

27.03.2012р. представники боржника та Прокуратури Печерського району м. Києва у судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду першої інстанції із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 (суддя Головатюк Л.Д.) порушено провадження у справі № 50/443 з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, зобовязано його провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 03.07.2010.

Після неодноразових оскаржень процесуальних документів в судах апеляційної та касаційної інстанції ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 справу № 50/443-б-15/445-б призначено до розгляду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 у справі № 50/443-б-15/445-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим, судом було призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було вжито необхідні заходи, спрямовані на ліквідацію банкрута: а саме направлено запити до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України; ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві; Головного управління статистики у м. Києві; Інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів; Управління ДАІ у м. Києві; Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 10500,00 грн. (десять тисяч пятсот гривень 00 копійок), які віднесені до першої черги (реєстр кредиторів додається), вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення центральної міжрайонної виконавчої дирекції в розмірі 240,71 грн. (двісті сорок гривень 71 коп.), які віднесені до другої черги, вимоги Київського міського центру зайнятості Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 216,64 грн. (двісті шістнадцять гривень 64 коп.), які віднесені до третьої черги та вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в розмірі 386,20 грн. (триста вісімдесят шість гривень 20 коп.), які віднесені до четвертої черги. Вимог інших кредиторів до Банкрута на адресу ліквідатора не надходило.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно ухвалою від 05.07.2011р. затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду першої інстанції, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Отже колегія суддів вважає, що наявні всі підстави затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу ТОВ “Т.А.В.-Інжиніринг”, внесене до ЄДРПОУ під ідентифікаційним кодом 34527443.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі № 50/443-15/445-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі №50/443-15/445-б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2011 року у справі №50/443-15/445-б залишити без змін.

Матеріали справи №50/443-15/445-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяДзюбко П.О.

СуддіСотніков С.В.

Разіна Т.І.