Ухвала суду № 22239321, 15.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.03.2012 р.справа № 18/5009/7879/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 09.02.2012р. (підписане 20.02.2012р.)

по справі № 18/5009/7879/11 (суддя Носівець В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м.Київ

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі №18/5009/7879/11 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м.Київ, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя про виключення майна з акту опису й арешту від 05.10.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі №18/5009/7879/11.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №872810015 від 28.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний код отримувача 34687001 та рахунок 31212206700006.

Отже, додана до апеляційної скарги квитанція №872810015 від 28.02.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі №18/5009/7879/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 536,50 грн., що сплачений згідно з квитанцією №872810015 від 28.02.2012р., підлягає поверненню заявнику, як така, що сплачена за неналежними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі №18/5009/7879/11 повернути заявникові без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арта Інвест", м.Запоріжжя з Державного бюджету 536,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №872810015 від 28.02.2012р.

Справу №18/5009/7879/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 57 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз.: позивачу-1екз., відповідачам -3екз., третій особі - 1, у справу-1екз., ДАГС-1екз.