Ухвала суду № 22238712, 29.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2012 р.Справа №5027/157/2012

За позовом Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство»

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

про визнання недійсними та анулювання державних актів серії ЯЯ 350335, ЯЯ 350337, від 02.11.2006 р. ЯЯ 350339, ЯЯ 350338 від 08.11.2006 р. виготовлені проектною організацією ПП «РІГА»для ДТГО «Львівська залізниця».

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 12.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № НЮ-54 від 01.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Сокирянське лісове господарство»с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, звернулося з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»м. Львів про визнання недійсними та анулювання державних актів серії ЯЯ 350335, ЯЯ 350337, від 02.11.2006 р. ЯЯ 350339, ЯЯ 350338 від 08.11.2006 р. виготовлені проектною організацією ПП «РІГА»для ДТГО «Львівська залізниця».

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.03.2012 р.

В судовому засіданні 29.03.2012 р. представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 31.10.2008 р. між ним та Приватним підприємством «Геосвіт»був укладений Договір № 154 згідно якого дане підприємство зобовязалося виготовити технічну документацію для виготовлення державних актів на земельні ділянки які раніше належали Хотинському лісокомбінату правонаступником якого є Державне підприємство «Сокирянське лісове господарство», однак листом ПП «Геосвіт»від 26.04.2010 р. було відмовлено ДП «Сокирянське лісове господарство»у виготовленні технічної документації на оговорені ділянки землі у звязку з тим, що по координатах поворотних точок, землі Львівської залізниці накладено на земельні ділянки якими користується ДП «Сокирянське лісове господарство», в звязку з чим неможливо виготовити державні акти на постійне користування земельними ділянками на згаданих територіях.

Позивач згідно з викладеними поясненнями, просить суд визнати недійсними та анулювати державні акти виготовлені проектною організацією ПП «Ріга» для ДТГО «Львівська залізниця»на вище згадані землі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та вважає твердження позивача про наявність права на земельні ділянки, щодо яких видано спірні державні акти, на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування необґрунтованим, оскільки у отриманій позивачем відповіді з Чернівецької транспортної прокуратури від 06.06.2011 р., на яку посилається останній, зазначено факт погодження меж земельних ділянок Львівської залізниці із Хотинським лісокомбінатом, котрий на час виготовлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками Львівської залізниці у листопаді 2006 р. був суміжним землекористувачем до реорганізації у 2008 р. із виділенням ДП «Сокирянське лісове господарство».

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" квітня 2012 р.

2. Позивачу надати докази правонаступництва Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство»внаслідок реорганізації Хотинського лісокомбінату.

3. Відповідачу надати:

- копію акта погодження меж земельних ділянок Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»із Хотинським лісокомбінатом для долучення до матеріалів справи та представити оригінал для огляду судом;

- рішення міських районних рад та адміністрації на підставі яких видані державні акти.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк