Ухвала суду № 22238711, 29.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2012 р.Справа №5027/163/2012

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів 3852,80 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 1 від 04.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець.

Від прокуратури не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в розмірі 3852,80 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.03.2012 р.

В судовому засіданні 29.03.2012 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив резолютивну частину позовної заяви та просить суд долучити додаткові докази по справі, які він додав до заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просить суд надати можливість підготувати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" квітня 2012 р.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк