Рішення № 22238537, 21.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
15/5025/223/12
Номер документу
22238537
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2012 р.Справа № 15/5025/223/12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький

про стягнення 145072,93 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3827 від 2912.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2012р.

Рішення виноситься 21.03.2012р. після оголошеної в судовому засіданні 06.03.2012р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 145 072,93 грн. заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до умов договору №1136 про постачання електричної енергії юридичним ті фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти наявного боргу не заперечують, однак при винесенні рішення просять суд врахувати важкий фінансовий стан ЖЕКу №7.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем (постачальник) та житлово-експлуатаційною конторою№7 (споживач) 07.05.2007р. укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1136, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 580 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно із додатком до договору №10 розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 20 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Відповідно до п.4.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Договір укладено на строк до 31.12.2007 р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.4 )

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з грудня 2008р. по квітень 2011р. що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії (код абонента № 1136) від 16.12.2008р., 16.01.2009р., 13.02.2009р., 17.03..2009р., 15.04.2009р., 15.05.2009р., 15.06.2009р., 17.07.2009р., 14.08.2009р., 16.09.2009р., 16.10.2009р., 16.11.2009р., 16.12.2009р., 15.01.2010р., 15.02.2010р., 17.03.2010р., 16.04.2010р., 14.05.2010р., 15.06.2010р., 16.07.2010р., 16.08.2010р., 16.09.2010р., 15.10.2010р., 16.11.2010р., 15.12.2010р., 17.01.2011р., 15.02.2011р., 17.03.2011р., 14.04.2011р., 17.05.2011р., 15.06.2011р., 15.07.2011р., 16.08.2011р., 16.09.2011р., 17.10.2011р., 16.11.2011р., 16.12.2011р., 07.01.2012р., та виставив до оплати відповідачу рахунки-фактури.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість в сумі 145 072,93 грн. за спожиту електроенергію не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом.

Відповідачем у відзиві на позов та його представником в судовому засіданні наявна заборгованість в сумі 145 072,93 грн. не заперечується.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 1136 від 07.05.2007р. за умовами якого позивач зобов'язувався продавати електричну енергію, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно ст. 714 ЦК України, ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (надалі правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач спожиту електроенергію за грудень 2008 - січень 2012р. в сумі 145 072, 93 не оплатив.

Доказів про погашення заборгованості та спростування позовних вимог суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький про стягнення 145072,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 31 (код за ЄДРПОУ 21329230) на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, (код 22764703) 145 072, 93 грн. (сто сорок п'ять тисяч сімдесят дві гривні 93 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію, 2 901,46 грн. (дві тисячі дев'ятсот одну гривню 46 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.03.2012р.

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 22238537 ?

Документ № 22238537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22238537 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22238537 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22238537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22238537, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 22238537, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22238537 відноситься до справи № 15/5025/223/12

Це рішення відноситься до справи № 15/5025/223/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22238535
Наступний документ : 22238539