Рішення № 22238525, 20.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р.Справа № 14/5025/271/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Думка”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Дубок” м. Хмельницький

про стягнення 47 933,8 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору від 11 серпня 2011 року № 7 в розмірі 47933, 8 грн., з яких: 42000 грн. основна заборгованість, 2860, 23 грн. - пені, 2519, 99 грн. інфляційні, 553, 58 грн. - 3% річних. Підставою нарахування пені позивачем вказано наявність у договорі відповідної умови про її стягнення. Законодавчою підставою позову вказано норми ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою „За зазначеною адресою не знаходиться”. Однак, згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ зазначена в позові адреса відповідача є його реєстраційною адресою, повідомлення за якою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується правовою позицією, викладеній у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством звязку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

11 серпня 2011 року між сторонами укладено дистрибюторський договір № 7 в силу якого дистрибютор (відповідач) закуповує товар у продавця (позивача) в кількості, асортименті і за цінами відповідно до доповнень і відвантажувальних накладних і організовує на території

прямі й не прямі поставки відповідно до вимог, позначених в чинній редакції доповнення № 1, а так само виконує всі інші зобовязання у відповідності з даним договором.

Згідно п. 2.2.1. дистрибютор зобовязаний вчасно оплачувати поставлений продавцем товар у порядку і у строки зазначені в даному договорі. Згідно п. 4.1. продавець зобовязується продавати, а дистрибютор зобовязується купувати товар за цінами, зазначеними у чинній редакції специфікації (доповнення № 3 договору). Загальна сума даного договору складається з сум відвантажувальних накладних (п. 4.2.).

Відповідно розділу 5 умовою оплати за товар за згодою сторін є: 100 % оплата протягом 21 календарного дня з моменту передачі відповідної партії товару дистрибюторові та підписання відповідних відвантажувальних накладних уповноваженими представниками дистрибютора; оплата товару здійснюється в безготівковій формі в Національній валюті України на підставі виставлених дистрибюторові продавцем рахунків фактур, або згідно відповідних відвантажувальних накладних по банківських реквізитах продавця зазначених у даному договорі.

За умовами п. 8.1. у випадку затримки оплати за поставлений товар, дистрибютор виплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставки неоплаченої в строки зазначені в даній угоді, за кожен день прострочення оплати.

Договір набуває чинності, згідно п. 10.1. з моменту його підписання обома сторонами і діє до 30 вересня 2011 року.

Додаток № 1 до зазначеного договору визначає територію, в межах якої дистрибютор веде торгівельну діяльність. Крім цього, договір містить доповнення № 1, в якому зазначено асортимент товару, що має поширюватись і просуватись на ринок дистрибютором; № 2 - рекомендована ціна для споживачів дистрибютора; № 3 - специфікація за основним договором.

Договір № 7, додаток до нього № 1 та всі вищезазначені доповнення підписані обома сторонами і скріплені їх печатками.

Факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних № ТБ 000300 від 29 серпня 2011 року на суму 35510, 40 грн. та № ТБ 000357 від 20 вересня 2011 року на суму 18892, 80 грн. Разом 54403, 20 грн. Зазначені накладні підписані обома сторонами та скріплені їх печатками. Згідно наявної у справі обігово сальдової відомості за 01.08.11р. 31.03.12р. відповідач провів часткову оплату товару на суму 12403, 20 грн.

Враховуючи відсутність повної оплати за товар позивач звернувся з цим позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт

(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правовідносини за договором від 11 серпня 2011 р., що виникли між сторонами за своєю правовою природою є відносинами поставки. Так, відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Уклавши договір № 7 (зі всіма додатками та доповненнями) сторони визначили умови, що є обовязкові для них.

Відповідно до п. 5.1. термін оплати за поставлений товар настає на протязі 21 календарного дня з моменту передачі партії товару та підписання накладних. Отримання товару ТОВ „Дубок”, згідно видаткових накладних здійснено 29 серпня 2011 року та 20 вересня 2011 року. Таким чином, строк оплати настав 20 вересня 2011 року та 12 жовтня 2011 року.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Вартість поставленого товару становить 54403, 20 грн. Часткова оплата проведена у сумі 12403, 20 грн. Докази оплати всієї суми (у передбачені строки) у справі відсутні. Дані обставини свідчать про наявність заборгованості у сумі 42000 грн., при цьому, по накладній від 29.08.11р. 23107, 20 грн., по накладній від 20.09.11р. 18892, 80 грн. (відповідно до обігово сальдової відомості).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, позов, в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п.8.1), вимоги про її стягнення також обґрунтовані. Проте, враховуючи вищевказані строки настання виконання зобовязання та період нарахування пені відповідно до накладної від 29.08.11р. з 20.09.11р. по 29.02.12 (кінцевий строк розрахунку зазначений позивачем) та накладної від 20.09.11р. з 12.10.11р. по 29.02.12р. стягненню підлягає пеня у розмірі 2709, 94 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення інфляційних та річних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, враховуючи вищеназвані періоди розрахунку стягненню підлягають річні у розмірі 524, 50 грн., інфляційні 294, 76 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Дубок” (м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 20/1, ЄДРПОУ 14167904) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Думка” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15, ЄДРПОУ 24612630) - 42000 грн. основного боргу, 2709, 94 грн. - пені, 524, 50 грн. 3% річних, 294, 76 грн. інфляційних, 1529, 03 грн. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Частину суми судового збору, у розмірі 0, 50 грн., сплачену згідно платіжного доручення № 131 від 1 березня 2012 року повернути позивачу з державного бюджету України, як зайво сплачену.

Видати довідку.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (згідно заяви рекомендованим з повідомленням, 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15),

3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням - 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 20/1).