Рішення № 22238526, 14.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р.Справа № 13/5025/104/12 За позовом приватного підприємства „Агропром” м. Волочиськ

до приватного підприємства „Авангард-Агролюкс” с. Мар'янівка Чемеровецького району

про стягнення суми 145 718,98 грн., з якої 111 341,81 грн. основного боргу, 5 201,04 грн. пені, 27 835,45 грн. штрафу, 1 006,65 грн. 3% річних та 334,03 грн. втрат від інфляції

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.01.2012 р.

відповідача: Гордієнко О.А. директор (паспорт НОМЕР_1)

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 145 718,98 грн., з якої 111 341,81 грн. грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 54-04/11Хм від 11.04.2011р., 5 201,04 грн. пені відповідно до п. 7.2.1. вказаного договору, 334,03 грн. інфляційних втрат та 1 006,65 грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні проти позову заперечував з огляду на те, що у позивача існує значно більша заборгованість за іншими цивільно-правовими зобовязаннями (договорами) і тому у позові просив відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Враховуючи доводи та заперечення представників сторін, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

Між сторонами ПП „Агропром” (надалі продавець або позивач) та ПП Авангард-Агролюкс” (надалі покупець або відповідач), 11.04.2011 р. укладено договір поставки № 54-04/11 Хм, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 7.2.1 якого передбачено, що в строки, визначені договором, продавець зобовязується передати у власність покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, терміни поставки та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені у специфікаціях додатках до договору, які є невідємними частинами договору.

Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватися сторонами в кожному конкретному випадку окремо та відображатись у відповідних додатках-специфікаціях які є додатками до цього договору.

За затримку з оплатою продавцю за поставлений товар, сплачуючи штраф у розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

Додатками №№ 1,2,3 та 4 відповідно від 12.04.2011 р., від 19.05.2011 р., від 07.06.2011 р. та від 15.06.2011 р., підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених круглими печатками, передбачено конкретний перелік найменувань товару, його вартість та загальну вартість усього товару по кожному додатку окремо.

Загалом згідно названих вище чотирьох додатків до договору сума вартості товару загалом складає 111341,81 грн. із строком оплати до 01.10.2011 р.

Згідно видаткових накладних № РН-0000241 від 16.04.2011 р., №РН-0000351 від 26.04.2011 р., № РН-0000501 від 06.05.2011 р., № РН-0000670 від 19.05.2011 р., № РН-00005908 від 07.06.2011 р., № РН-0000986 від 15.06.2011 р. а також у відповідності до довіреностей від 16.04.2011 р., від 26.04.2011 р., від 04.05.2011 р., від 06.05.2011 р., від 07.06.2011 р. та від 15.06.2011 р. позивачем передано, а уповноваженим представником відповідача прийнято товару загалом на суму 111341,81 грн., як і передбачено додатками до договору.

За даними позивача, які не оспорюють ся представником відповідача, оплата за поставлений товар не здійснювалася і тому заборгованість відповідача станом на дату прийняття рішення складає суму 111341,81 грн.

Оскільки відповідачем у визначений у додатках до договору строк не проведено розрахунки, позивачем з урахуванням зазначених вище умов договору від 11.04.2011 р. правомірно нараховано та заявлено до стягнення суму 27835,45 грн. штрафу у співвідношенні 25% від суми заборгованості, пеню у сумі 5201,04 грн. за період з 02.10.2011 р. по 19.01.2012 р., 3% річних за такий же період у сумі 1006,65 грн. та заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за листопад і грудень місяці 2011 р. у сумі 334,03 грн.

В основу прийняття рішення господарським судом враховуються наступні норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст.627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), ст. 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 546, ч.ч. 1,2 ст. 547 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 230 та ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд приходить до висновку, що позов позивача частково обґрунтований чинним законодавством, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача на нього належить покласти обовязок відшкодування позивачу витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з приватного підприємства „Авангард-Агролюкс” с. Мар'янівка вул. Молодіжна, 2А Чемеровецького району (ідентифікаційний код 36515120) на користь приватного підприємства „Агропром” м. Волочиськ вул. Косовського, 7 (ідентифікаційний код 32810350) суму 145 718,98 (сто сорок пять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 98 коп., з якої 111 341,81 (сто одинадцять тисяч триста сорок одна) грн. 81 коп. основного боргу, 5201,04 (пять тисяч двісті одна) грн. 04 коп. пені, 27 835,45 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять пять) грн. штрафу, 1 006,65 (одна тисяча шість) грн. 65 коп. 3% річних, 334,03 (триста тридцять чотири) грн. 03 коп. втрат від інфляції та 2914,37 (дві тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 37 коп. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Оскільки в судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошувалася вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст виготовлено та підписано 19.03.2012 р.

СуддяО.І. Матущак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.