Рішення № 2223838, 23.04.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-553/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М. М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 28.12.2002р. та 31.01.2005р. були укладені договори про надання йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткові угоди до них, за якими відповідачу були надані два телефонних номери, особовий рахунок та послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги та вносити абонентську плату. Однак з 01.09.2005р. відповідач припинив провадити оплату рахунків позивача, у зв'язку з чим на 01.12.2005р. заборгованість за рахунками склала 265, 87 грн. Крім того, за дострокове припинення Договору, був нарахований штраф в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, а всього - 1193, 55 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг за надання послуг зв'язку в сумі 265, 87 грн., штраф в сумі 1193, 55 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом було прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 28.12.2002р. та 31.01.2005р. були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку №№ 1.10646965/1021753; 2090322/1.10646965 та додаткові угоди до них строком на 548 календарних днів, згідно яких компанія надала Абоненту (ОСОБА_1.) два телефонних номери, єдиний особовий рахунок та послуги телефонного зв'язку, а Абонент зобов'язався щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату. Строк дії Договорів сплив 17.11.2006р. та 27.02.2006р. відповідно

Відповідач свої зобов'язання за зазначеним Договорами не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.09.2005р. по 01.01.2006р. заборгованість за несплаченими рахунками склала 265, 87 грн., що підтверджується копією звіту про баланс особового рахунку Абонента та іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно п. 1.2 додаткової угоди до договору, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді штрафних санкцій в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Як вбачається, дія Додаткових угод була достроково припинена позивачем на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, через що з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 1193, 55 грн.

2

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при поданні позовної заяви судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.  901, 902, 903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київа, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937), заборгованість за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 265, 87 грн., штраф в сумі 1193, 55 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 1540, 42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.