Рішення № 2223845, 15.05.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-813/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Гімон М. М. , при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 1293, 80 грн. яка утворилась за період з 01.10.2005р. по 01.01.2007р. в результаті неналежної оплати відповідачами послуг позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в обгрунтування яких пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але своєчасно плату за них не провадять, в результаті чого за період з 01.10.2005р. по 01.01.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1293, 80 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно. Не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не заявились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2. Наявність заборгованості за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 р. та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 1293, 80 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Приймаючи до уваги, що при поданні позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/рахунок 26039010488100 у філії ЗАТ «Донгорбанк» м. Маріуполя, МФО 335786, код ЕГДРПОУ 33760279) на особовий рахунок № 315626 заборгованість в сумі 1293, 80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнути 1323, 80 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.