Рішення № 22238365, 13.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5024/171/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м. Херсон,

про стягнення 89 315 грн. 87 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 1108/11 від 11.08.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.03.12 № 0903/12-1 вих., просить стягнути з відповідача 95578грн.33коп. основного боргу, 191грн.16коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 472грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 4778грн.92коп. штрафу, відповідно до умов договору поставки від 30.11.2007 року № 11. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217 Господарського Кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.03.12 № 0903/12-1 вих.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Приватним підприємством «Санта-Україна»(надалі за текстом - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02»(надалі за текстом - Відповідач) було укладено Договір № 11 від 30.11.2007 р. (надалі за текстом - Договір).

Позивач, у відповідності до вимог Договору, поставляв Відповідачеві товари в період до 27.12.2011 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати вартість отриманого товару протягом 40 календарних днів з дати отримання товару.

Позивач поставив товар на користь відповідача згідно накладних: СУ-00242250 від 11.11.2011 на суму 14900,82 грн.; СУ-00243000 від 11.11.2011 на суму 7383,96 грн.; СУ-00246412 від 16.11.2011 на суму 2892,72 грн.; СУ-00247623 від 17.11.2011 на суму 4699,50грн.; СУ-00253838 від 25.11.2011 на суму 10799,64 грн.; СУ-00253853 від 25.11.2011 на суму 3808,02 грн.; СУ-00269364 від 13.12.2011 на суму 25708,08 грн.; СУ-00273492 від 16.12.2011 на суму 19992,96 грн.; СУ-00273573 від 19.12.2011 на суму 7981,26 грн.; СУ-00278769 від 23.12.2011 на суму 1918,80 грн.; СУ-00281393 від 27.12.2011 на суму 716,40 грн. Всього, на суму 100802,16 грн.

Станом на 13.03.2012, строк оплати по всім накладним настав. Відповідач частково здійснив оплату за товари поставлені по накладній № 00242250 від 11.11.2011р. в сумі 5 223, 83 грн. Сума, яка не оплачена Відповідачем за поставлені товари по накладній № 00242250 від 11.11.2.011р. (згідно Акту звірки взаєморозрахунків) становить: 14 900,82 - 5233,83= 9 676,99 грн. За товари поставлені по іншим накладним Відповідач розрахунку не здійснював. Таким чином, Відповідач прострочив оплату за товар поставлений Позивачем на загальну суму 95578грн.33коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами укладеного сторонами договору поставки від 30.11.2007 року № 11 не передбачено нарахування штрафу за невиконання грошового зобов'язання, що є підставою для відмови в задоволенні відповідної частини позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 191грн.16коп. та 472грн.32коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 95578грн.33коп. основного боргу, 191грн.16коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 472грн.32коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення штрафу у розмірі 4778грн.92коп.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту розрахункових рахунків та майна відповідача в межах суми позову, залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду щодо стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на користь Приватного підприємства "Санта-Україна" (ідентифікаційний код 30634862, адреса 01133, місто Київ, бульв. Лесі Українки, 15) 95578грн.33коп. основного боргу, 191грн.16коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 472грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 1924грн.84коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "26" березня 2012 р.