Ухвала суду № 22237568, 27.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2012 року

справа № 5020-347/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес”

(вул. Лесі Українки, буд. 4, смт. Зеленівка, м. Херсон, 73481)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом „Фаворит”

(вул. Мате Залкі, буд. 27 кв. 67, м. Сімферополь, 95053)

(вул. Генерала Лебедя, будинок 47, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 17 532, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом „Фаворит” про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 17 532, 70 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року зазначена позовна заява разом з доданими до неї документами, відповідно до норм пункту 1 статті 15 і статті 17 Господарського процесуального кодексу України, була передана за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

Матеріали позовної заяви № 02/24-886-2012 Товариства з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” надійшли до господарського суду міста Севастополя 26 березня 2012 року (вх. № 2909/12).

Відповідно до автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 02/24-886-2012 передано до провадження судді Плієвій Н.Г. та присвоєно № 5020-347/2012

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) при пред’явленні позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” пред’явлено вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 17 532, 70 грн., яка носить майновий характер.

За подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн.

Згідно зі статтею 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При заповненні платіжного документа у графі “призначення платежу” вказується: “Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _______(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ __(суду, де розглядається справа)”.

Проте, до позовної заяви платником судового збору додане платіжне доручення № 98 від 13.02.2012 про сплату судового збору в сумі 4 894,00 грн за реквізитами господарського суду Автономної Республіки Крим, зокрема зазначено: отримувач –Державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача 38040558, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду –03499968.

Реквізити господарського суду міста Севастополя є такими:

Одержувач : Державний бюджет м. Севастополя

ЄДРПОУ 38022717

Банк одержувача : ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО 824509

Рахунок: 31215206783001 Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 23013519 пункт __ ч. 2 ст. 4 З У “Про судовий збір”

Зазначена інформація загальнодоступна та розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем під час подачі позову до господарського суду Автономної Республіки Крим була невірно визначена територіальна підсудність розгляду даного спору (без урахування вимог частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України), внаслідок чого судовий збір був сплачений до Державного бюджету м. Сімферополя за реквізитами господарського суду Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про порушення порядку сплати судового збору, зокрема статті 9 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, у пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету міста Сімферополя сплачений ним судовий збір в сумі –4 894, 00 грн.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом „Фаворит” про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 17 532, 70 грн без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” (вул. Лесі Українки, буд. 4, смт. Зеленівка, м. Херсон, 73481, код ЄДРПОУ 33824405, р/р 26003870954231 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) з Державного бюджету міста Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача – ГУ ДКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду 03499968) судовий збір в сумі 4 894, 00 грн (чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири грн 00 коп), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю „Плодоовочевий комбінат „Херсонес” за платіжним дорученням № 98 від 13.02.2012.

Суддя підпис Н.Г. Плієва