Ухвала суду № 22237470, 20.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2012 року справа № 5020-1870/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М.., розглянувши заяву Приватного підприємства Аудиторської фірми «Актив»

(вул. Драгомирова, б.10/10, кв.60, м. Київ, 01023)

до Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»

(вул. Партизанська, б.18, офіс 1, м. Севастополь, 99008)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників:

ініціюючого кредитора ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.07.2011;

божника ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.12.2011;

розпорядника майна - Бикової С.В., ліцензія НОМЕР_1 від 11.02.2010.

Приватне підприємство Аудиторська фірма «Актив» звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд».

Ухвалою суду від 23.11.2011 заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.12.2011 визнати грошові вимоги Приватного підприємства Аудиторська фірма «Актив»до Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»в розмірі 757736,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну (ліцензія НОМЕР_1 від 11.02.2010), зобовязано розпорядника майна в строк до 09.02.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, призначити дату попереднього засідання суду на 22.02.2012.

29.12.2011 в офіційному виданні газеті «Урядовий кур'єр»№244 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд».

09.02.2012 на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Бикової С.В. супровідним листом б/н від 08.02.2012 надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»(вх. №1393/12).

Ухвалою суду від 22.02.2012 попереднє засідання суду було відкладене у звязку з надходженням на адресу суду телеграми від ОСОБА_5 за дорученням від акціонерів засновників Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»(далі ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд») про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовану надісланням на адресу суду поштою клопотання про залучення до участі у справі акціонерів засновників ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»в якості третіх осіб (вх. №1767/12).

23.02.2012 на адресу суду за вх. №1858/12 від акціонерів засновників ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 20.02.2012 про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спора, на стороні відповідача акціонерів засновників ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»згідно з доданим переліком /а.с.140-143 т.1/.

19.03.2012 на адресу суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 16.03.2012 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №9/215 (вх. №2703/12).

У засіданні суду 20.03.2012 суд розглянув клопотання б/н від 20.02.2012 акціонерів засновників ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»/а.с.141-143 т.1/ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (за дорученням від ОСОБА_8 №1-52 від 12.02.2010) про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерів засновників ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»згідно з доданим переліком та відмовив у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 14 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно з положень абзацу 2 частини восьмої статті 16 Закону уповноважена особа акціонерів має право брати участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу (абзац 27 статті 1 Закону).

Таким чином, Законом не передбачено такого учаснику провадження у справі про банкрутство, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, так і відповідача.

Особами, які підписали клопотання б/н від 20.02.2012, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, не надано суду доказів надання деякій з них повноважень загальними зборами акціонерів представляти їх інтереси під час проведення процедури банкрутства ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»з правом дорадчого голосу, тобто визнання когось з них уповноваженою особою акціонерів.

Суд також розглянув клопотання б/н від 16.03.2012 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №9/215 (вх. №2703/12) та відмовив в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повноважень ОСОБА_5 представляти інтереси акціонерів ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»та не надано суду доказів оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2010 у справі №9/215, яким задоволено позов Приватного підприємства Аудиторської фірми «Актив» до Закритого акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»(ПАТ «Управління механізації «Київзеленбуд») про стягнення 750000,00 грн. /т.1 а.с.20-22/, і прийняття апеляційної скарги до провадження Київським апеляційним господарським судом.

Судом встановлено, що протягом тридцяти днів з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, як до розпорядника майна боржника та боржника, так і до суду, від інших кредиторів ніж ініціюючий не надійшло заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів увійшли лише вимоги Приватного підприємства Аудиторська фірма «Актив»у розмірі 757736,00 грн.: 650 000,00 грн. (основний борг) четверта черга задоволення, 107736,00 грн. (штрафні санкції, судові витрати) шоста черга задоволення.

За приписами статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в попередньому судовому засіданні виноситься ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, який повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями; ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті кредиторів) кредиторів.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Частиною другою статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною першою статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд» (ідентифікаційний код 03334003, вул. Партизанська, б.18, офіс 1, м. Севастополь, 99008).

в наступному складі:

- грошові вимоги Приватного підприємства Аудиторська фірма «Актив» в сумі 757736,00 грн.: 650 000,00 грн. (основний борг) четверта черга задоволення, 107736,00 грн. (штрафні санкції, судові витрати) шоста черга задоволення.

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.04.2012 скликати перші загальні збори кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Головного управління юстиції у м. Севастополі (до відома).

Суддя О.М. Юріна