Рішення № 22237396, 20.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року справа № 5020-144/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 2628»

(вул. Шабаліна, буд.19, м.Севастополь)

до відповідача - Приватного підприємства “Югжилсервис»

(вул. Вакуленчука, буд. 53, корпус 6, офіс 6, м. Севастополь, 99053)

(вул. М.Музики,43, кв. 62, м.Севастополь, 99029)

про стягнення 25580,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність № 77 від 04.01.2012;

від відповідача не прибув.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 2628»

звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Югжилсервис», в якій просив суд стягнути з відповідача 25580, 01 грн. заборгованості за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договорів на надання послуг з вивозу побутового сміття №73г від 01.01.2010, №73г від 29.12.2010, на акти надання послуг та положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 530 ЦК України.

Розгляд справи 01.03.2012 відкладався з підстав, передбачених ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 20.03.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду документи, витребувані ухвалою від 01.03.2012, які суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання по справі не прибув, витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був інформований судом про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд жодним чином не інформував. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 2628»та відповідачем - Приватним підприємством «Югжилсервис»виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори №73г від 01.01.2010, №73г від 29.12.2010 (а.с.8-10) по наданню послуг з вивезення побутового сміття, згідно умов яких відповідач доручає, а позивач зобов`язується виконати роботи з вивезення побутового сміття.

Умовами розділу 4 договору №73г від 01.01.2010 сторони погодили, що замовник (відповідач) оплачує 50% місячного обсягу накопичення не пізніше 20-го числа поточного місяця, кінцевий розрахунок замовник (відповідач) зобов`язується здійснити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Платіж вважається простроченим при несплаті чи неповній оплаті відповідної суми вартості наданих послуг (виконаних робіт) згідно п.1.4 даного договору в строки, вказані в п.4.1. договору з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Умовами розділу 4 договору №73г від 29.12.2010 сторони погодили, що кінцевий розрахунок вартості послуг, згідно п.1.4 даного договору, споживач (відповідач) зобов`язаний здійснити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Платіж вважається простроченим при несплаті або неповній оплаті відповідної суми вартості наданих послуг (виконаних робіт) згідно п.1.4 даного договору в строки, зазначені в п.4.1 договору з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріали справи свідчать, що акти надання послуг за період з 31.01.2010 по 31.10.2011 (а.с.11-42) відповідачем підписано без жодних заперечень чи зауважень.

Згідно даних акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 -03.06.2011 (а.с. 43) заборгованість відповідача перед позивачем склала 36048,24 грн.

Але відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання перед позивачем у зв`язку з чим станом на 23.01.2012 має заборгованість у сумі 25580,01 грн.

Умовами п. 8.7 договорів передбачено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у виконанні даних договорів, вирішуються шляхом переговорів між сторонами або їх представниками чи у судовому порядку згідно з вимогами чинного законодавства.

Положеннями ст. 175 ГК України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов`язання та підстави його виникнення. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 25580, 01 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Розгляд справи здійснюється за правилами ст. 75 ГПК України, за відсутності відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не прибув, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, а судом вживалось всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо належного інформування його про дату, час і місце проведення судових засідань по справі та забезпечення реалізації його процесуальних прав сторони в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.ст. 32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 25 580,01 грн.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 175,193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Югжилсервис»(вул. Вакуленчука,53, корпус 6, офіс 6, ідентифікаційний код 24866313, р/р 26008945553061 в ПАТ «Укрсоцбанк», м.Севастополь, МФО 324010) на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 2628»(вул.Шабаліна,19, м.Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 03328698, р/р 26005634 в ПАО «ПУМБ»в м.Севастополі) 25580,01 грн. заборгованості та 1609,50 грн. витрат зі сплати судового збору .

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 22.03.2012