Ухвала суду № 22237382, 20.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2012 року справа № 5020-175/2012

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників «Вега»

(99038, м.Севастополь, пр. Жовтневої революції, 67, кв. 104)

до відповідача: Військової частини 13140 Чорноморського флоту Російської Федерації

( м.Севастополь, бухта Казачья)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул. Леніна,3)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1 представник, довіреність №145 від 05.03.2012.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №03-15/37 від 06.01.2012.

Позивач Житлово-будівельний кооператив індивідуальних забудовників «Вега» звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини 13140 Чорноморського флоту Російської Федерації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланнями на положення ст.ст. 193, 194 Земельного Кодексу України.

У судовому засіданні 06.03.2012 представником відповідача було подано письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку з тими обставинами, що Військова частина 13140 Чорноморського флоту Російської Федерації не є юридичною особою, та не може бути відповідачем у судовому процесі. Дане клопотання та додані до нього документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою по справі від 06.03.2012 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольську міську Раду.

У судовому засіданні 20.03.2012 представник відповідача підтримав свою правову позицію, викладену у клопотанні від 06.03.2012.

Представник позивача у судові засідання по справі 06.03.2012 та 20.03.2012 не прибув про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був інформований судом про дату, час і місце проведення судових засідань по справі і судом надавалось йому достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд -

в с т а н о в и в:

Предметом позову є вимога Житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників «Вега» до Військової частини 13140 Чорноморського флоту Російської Федерації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 2,2848 (кадастровий номер 85364000 00: 04: 004: 0066) та земельною ділянкою площею 1,6867 (кадастровий номер 85364000 00: 04: 004: 0067), що надані в оренду позивачу згідно договору оренди земельної ділянки від 30 березня 2007 року на підставі рішення Севастопольської міської ради №1012 від 08.11.2006 шляхом демонтування шлагбауму, паркану та зняття з чергування озброєного караулу.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Згідно вимог статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Надаючи правову оцінку доводам відповідача, викладеним у поданому клопотанні від 06.03.2012, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно довідки №33-ю від 29.02.2012 (а.с.54) виданою юридичною службою Чорноморського флоту Російської Федерації Міністерства оборони Російської Федерації військова частина 13140 Чорноморського флоту не внесена в перелік федеральних державних установ Російської Федерації.

Також зі змісту даної довідки слідує, що відповідно до Федерального закону Російської Федерації від 08.08.2001 №129-Ф3 «Про державну реєстрацію юридичних осіб» установа (організація) набуває статусу юридичної особи з моменту державної реєстрації.

Військова частина 13140 Чорноморського флоту державну реєстрацію на території Росії та України не проходила і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації та України не вносилась і не є юридичною особою.

Згідно довідки Управління статистики у місті Севастополі від 03.03.2012 №02/2-18/767 (а.с.55) станом на 03 березня 2012 року в базі даних ЄДРПОУ по місту Севастополю суб`єкт з назвою в/ч 13140 не значиться.

Суд перевіривши статус відповідача - Військової частини 13140 дійшов висновку, що вона не є юридичною особою і не може бути відповідачем у судовому процесі.

При вирішенні даного спору суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, даний спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але відповідач - Військова частина 13140 Чорноморського флоту не є юридичною особою, не може бути стороною у судовому процесі, у зв`язку з чим, провадження у справі в частині заявлених до неї вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження по справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, так як даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів до відповідача, який за своїм юридичним статусом відповідає суб`єктам, зазначеним в ст.1 та ст.21 ГПК України з урахуванням правил територіальної підсудності.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом платіжним дорученням №4 від 09.02.2012 в сумі 1073,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оригінал платіжного доручення №4 від 09.02.2012 на суму 1073,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №5020-175/2012.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №5020-175/2012 припинити.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу індивідуальних забудовників «Вега»(Ідентифікаційний код 33093453, 99038, м.Севастополь, Гагарінський район, проспект Жовтневої Революції, буд.67, кв.104) з Державного бюджету м. Севастополя, (ЄДРПОУ 38022717 ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО: 824509, р/р 31215206783001, код бюджетної класифікації: 22030001, судовий збір, код 23013519) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений платіжним дорученням №4 від 09.02.2012 (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи №5020-175/2012).

.

Суддя С.В. Ребриста