Справа № 1407/1008/2012
УХВАЛА
іменем України
"07" березня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи), -
встановила:
В березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»(далі –ТОВ «ВПРОК») про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи) в розмірі 1 000 грн. 00 коп.
Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду з позовом підлягає сплаті в повному обсязі на користь держави (бюджет Вознесенського району Миколаївської області, банк одержувача: банк УДК у Миколаївській області, код банку: 38037770, МФО: 826013, код платежу: 22030001, р/р 31210206700113) в сумі 214 грн. 60 коп. Між тим, згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції, вбачається, що судовий збір сплачений позивачем на неналежний рахунок.
Крім того, в позовній заяві вбачаються суперечливі відомості щодо особи відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи) - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк –п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 22237356, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/1008/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: