Court ruling № 22237356, 07.03.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.03.2012
Case No.
1407/1008/2012
Document №
22237356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                          Справа № 1407/1008/2012

УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи), -

встановила:

В березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»(далі –ТОВ «ВПРОК») про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи) в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду з позовом підлягає сплаті в повному обсязі на користь держави (бюджет Вознесенського району Миколаївської області, банк одержувача: банк УДК у Миколаївській області, код банку: 38037770, МФО: 826013, код платежу: 22030001, р/р 31210206700113) в сумі 214 грн. 60 коп. Між тим, згідно долученої до матеріалів позовної заяви квитанції, вбачається, що судовий збір сплачений позивачем на неналежний рахунок.

Крім того, в позовній заяві вбачаються суперечливі відомості щодо особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»про відшкодування частини збитків, що не відшкодовуються страховиком (франшизи) - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк –п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 22237356 ?

Документ № 22237356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22237356 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22237356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22237356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22237356, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22237356, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22237356 refers to case No. 1407/1008/2012

This decision relates to case No. 1407/1008/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22237347
Next document : 22237358