Ухвала суду № 22237274, 20.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/301/12

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариство індивідуальних власників квартир "Сім'я"

про стягнення в сумі 67 319 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №03-05/11 від 04.01.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_1 голова товариства індивідуальних власників "Сімя";

від прокуратури: помічник прокурора Герасимчук Ю.М. посвідчення №94 від 16.11.2011 року

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства індивідуальних власників «Сімя»про стягнення 67319 грн. 23 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання згідно укладеного договору з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені.

19.03.2012 року позивач та прокурор подали спільну заяву №03-05/696 від 19.03.2012 року про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 6000 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача 60950 грн. 58 коп. боргу, 1936 грн. 49 коп. пені, 1061 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 864 грн. 52 коп. 3% річних.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду. Позовними вимогами слід вважати: 60950 грн. 58 коп. боргу, 1936 грн. 49 коп. пені, 1061 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 864 грн. 52 коп. 3% річних (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

В судовому засіданні позивач та прокурор повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги в розмірі 60950 грн. 58 коп., на підтвердження чого подала підписаний сторонами Акт №381 звірки взаєморозрахунків за спожиту теплову енергію від 13.03.2012 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

11.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»та Товариством індивідуальних власників «Сімя»укладено Договір на відпуск теплової енергії №381.

Згідно п.1.1 укладеного Договору позивач зобовязався надавати відповідачу теплову енергію для потреб центрального опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором. Відповідно до п.5.4. договору споживач зобовязався оплачувати спожиті послуги в строк до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.5.3. Договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, при цьому споживач самостійно отримує рахунок.

Відповідно до підпункту «а»п.5.2. договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору згідно встановлених органами місцевого самоврядування тарифів становить: теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 6,05 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 кв.м. загальної площі для споживачів 1 групи (населення).

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за теплопостачання по договору №381 сума боргу станом на 19.03.2011 року становить 60950 грн. 58 коп.. Вказаний борг стверджується наявним у матеріалах справи, підписаним повноважними представниками сторін Актом №381 звірки взаєморозрахунків за спожиту теплову енергію від 13.03.2012 року.

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 60950 грн. 58 коп..

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання»теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 вказаного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч.6, 7 ст.275 ГК України). Аналогічні положення щодо договору послуг містять ст.ст. 901, 903 ЦК України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п.6.3.3 Договору сторонами погоджена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції. Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 1936 грн. 49 коп. за період з 11.03.2011 року по 10.09.2011 року - за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.5).

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.6.3.3 договору заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенаведених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції 1061 грн. 08 коп. обрахованих за період прострочення з 11.03.2011 року по 01.01.2012 року та про стягнення 3% річних від простроченої суми обрахованих за період прострочення з 11.03.2011 року по 10.02.2012 року в сумі 864 грн. 52 коп. підлягає задоволенню - за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.5-6).

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за послуги теплопостачання в розмірі 60950 грн. 58 коп., 1936 грн. 49 коп. пені, 1061 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 864 грн. 52 коп. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство індивідуальних власників "Сімя" (33028, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22556531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 60950 грн. 58 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 1936 грн. 49 коп. пені, 1061 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 864 грн. 52 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Товариство індивідуальних власників "Сімя" (33028, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22556531) в дохід Державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «26 »березня 2012 року