Рішення № 22236324, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р.Справа № 5017/556/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД”

про стягнення 12 728,96 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №58 від 20.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, згідно наказу №01/ОК від 04.07.2005р.

В засіданні 26.03.2012 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №58 від 20.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, згідно наказу №01/ОК від 04.07.2005р.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асто-Транс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” заборгованості за надані послуги в сумі 12728,96 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в процесі розгляду справи по суті надав суду пояснення до позовної заяви від 26.03.2012р. за вх. №9038/2012, де відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” були надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4 та Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” на загальну суму 13754,91 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 2011007984 від 10.09.2011 р. та № 2011008921 від 10.10.2011 р. Проте ТОВ "Асто-Транс ЛТД" здійснив часткову оплату отриманих робіт, наданих послуг в сумі 1754,91 грн., з врахуванням чого просить суд провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 728,96 грн. припинити та задовольнити заявлені ним позовні вимоги в сумі 12 000 грн.

В судовому засіданні 26.03.2012 р. відповідач надав суду відзив на позов за вх. №9036/2012, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ „Автомобільний Дім Одеса” визнає частково, зазначає про часткову оплату суми боргу, а саме в розмірі 728,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2220 від 20.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” були надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4 та Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” на загальну суму 13754,91 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №2011007984 від 10.09.2011 р. на суму 8025,95 грн. та актом виконаних робіт №2011008921 від 10.10.2011 р. на суму 5 728,96 грн. Станом на 31.12.2011 р. ТОВ „Асто-Транс ЛТД” не сплатило вартість наданих послуг в сумі 13754,91 грн., про що свідчить акт звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2011 р. Не зважаючи на наданий відповідачем гарантійний лист №18/12 від 13.01.2012 р. щодо оплати заборгованості до 25.01.2012 р, вказана оплата ним проведена не була. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу від 06.02.2012 р. №42 про сплату заборгованості в сумі 13754,91 грн., що підтверджується зворотнім повідомленням поштової кореспонденції від 14.02.2012 р., засвідченим підписом начальника поштового звязку та штампом УДППЗ „Укрпошта”. Проте, на виконання умов зобовязання по оплаті вартості виконаних робіт, поданих послуг відповідачем сплачено лише 1025,95 грн. на підставі акту виконаних робіт № 2011007984 від 10.09.2011 р., що підтверджується банківськими виписками № БВ-0000065 від 06.02.2012р., № БВ-0000075 від 10.02.2012 р., № БВ-0000084 від 15.02.2012 р. 20.03.2012р. та в процесі розгляду даної справи відповідачем сплачено 728,96 грн., як то вбачається з платіжного доручення №2220 від 20.03.2012р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ТОВ „Автомобільний Дім Одеса” позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” заборгованості за надані послуги в розмірі 12 000,00 грн., такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступні положення законодавства.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (п.п. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Із змісту п. 2 ст. 640 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 901 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналіз матеріалів справи та норм матеріального права, якими регулюються правовідносини сторін по наданню послуг свідчать про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати ТОВ „Автомобільний Дім Одеса” вартості виконаних останнім робіт з технічного обслуговування автомобілів Axor НОМЕР_3, держ. №НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_4 та Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_1, які належать ТОВ „Асто-Транс ЛТД”, у звязку з чим, суд, дійшов висновку щодо задоволення заявлених позивачем позовних вимог та відповідно стягнення з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” на користь позивача 12000 грн.

Разом з цим, під час розгляду справи по суті відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 728,96 грн., у звязку з чим суд припиняє провадження у справі в цій

частині заявлених позивачем позовних вимог, в порядку ч.1-1 ст. 80 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені ТОВ „Автомобільний Дім Одеса” позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 12 000,00 грн. В частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” 728, 96 грн. заборгованості, суд, припиняє провадження у справі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, відшкодовуються позивачу за рахунок ТОВ „Асто-Транс ЛТД”. Надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України в сумі 0 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” (65031, Одеська обл., м. Одеса, Ленінградське шосе, 19, код 24532316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” (65031, Одеська обл., м. Одеса, Ленінградське шосе, 27-А, код 20942721) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині заявлених позивачем позовних вимог

щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 728, 96 грн.

4. Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” (65031, Одеська обл., м. Одеса, Ленінградське шосе, 27-А, код 20942721) з державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 0 грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 28.03.2012р.