Рішення № 22236326, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р.Справа № 5017/686/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна"

про стягнення 125328грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 24.03.12р.;

від відповідача: ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 16.03.12р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№981/2012 від 02.03.12р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна" заборгованості у сумі 125382грн. згідно договору №4 від 03.01.11р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-1234-2011.

Відповідач позов визнав повністю згідно заяви від 26.03.2012р. вх№9052/2012.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

03.01.11р. між ТОВ "Винзавод "Південні Вікна" (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір про надання послуг (передпродажній підготовці товару та виконання робіт) №4, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання по передпродажній підготовці, а також вантажно розвантажувальні роботи товарів народного споживання непродовольчої групи, що перебувають за місцезнаходженням замовника на умовах, передбаченим даним договором. Асортимент товару, строки виконання підготовки узгоджуються сторонами окремо. Ціна даного договору становить 125382грн. (п.п.1.1, 2.1, 3.1).

Відповідно до п. 2.4. договору замовник зобовязався прийняти вчасно і якісно виконані роботи по передпродажній підготовці й оплатити їх відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.3.2, 3.4 сторони домовились, що розрахунки за даним договором здійснюються шляхом внесення коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох банківських днів з моменту складання та підписання Акту надання послуг. За узгодженням сторін можливі інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Згідно п.4.1 виконавець зобовязався провести всі роботи до 31.03.2011 року.

На виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги прийняті останнім згідно складених, підписаних та засвідчених печатками сторін Актів прийому-передачі виконаних робіт №102 від 25.01.2011р. на суму 25388грн., №106 від 28.01.2011р. на суму 18360грн., №125 від 25.02.2011р. на суму 23244грн., №130 від 28.02.2011р. на суму 20712грн., №138 від 25.03.2011р. на суму 15840грн., №142 від 31.03.2011р. на суму 21888грн.

Посилаючись на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна" прийнятого на себе зобовязання за договором №4 від 03.01.11р. щодо своєчасної оплати за отримані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення 125382грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, наведені норми матеріального права, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна" заборгованості за договором про надання послуг (передпродажній підготовці товару та виконання робіт) №4 від 03.01.11р. у сумі 125382грн., підтверджені наявними у справі матеріалами, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2507,64грн. сплачені згідно квитанції №ПН2968 від 27.02.2012р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні Вікна" (код 36155407; адреса: м. Одеса, вул.Льва Толстого, 28) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) заборгованість за договором №4 від 03.01.11р. у сумі 125382(сто двадцять пять тисяч триста вісімдесят дві)грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2507(дві тисячі пятсот сім)грн. 64коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 28.03.2012р.