ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" березня 2012 р.Справа № 5017/545/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлоцерківський автобусний парк"
До відповідачів:
1.Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
2.Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації та реєстрації обєктів нерухомості"
про виділення в натурі частки із майна та припинення права спільної часткової власності
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю);
Від відповідача(ФОП ОСОБА_1): ОСОБА_1 (за паспортом);
Від відповідача(ФОП ОСОБА_2): не з'явився;
Від відповідача(ФОП ОСОБА_3.): не з'явився;
Від третьої особи(1): не з'явився;
Від третьої особи(2): не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників інших сторін та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2012 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Позивачу надати: повторно витяг від державного реєстратора стосовно Відповідачів - (1,2,3)
3.Відповідачу надати (1): повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення оціночної експертизи
4.Відповідачу надати (2): повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення оціночної експертизи
5.Відповідачу надати (3): повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення оціночної експертизи
6.Третій особі надати (1): повторно письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення оціночної експертизи
7.Третій особі надати (2): повторно письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення оціночної експертизи
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 22236125, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/545/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: