Рішення № 22234711, 20.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № К15/003-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний

завод», Київська обл., м. Березань

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довір. від 04.05.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»(далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу копїї діючого статуту товариства та усіх реєстраційних документів, дійсних на день ухвалення судового рішення, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка видається підрозділами Мінстату України; довідку з податкової інспекції за формою № 4 ОПП про взяття на облік платника податків; свідоцтво з податкової інспекції платника ПДВ; свідоцтво з Пенсійного фонду України про сплату єдиного внеску; надати копії усіх протоколів загальних зборів органів управління ТОВ «Березанський переробний завод»(усіх протоколів загальних зборів учасників; усіх протоколів зборів наглядової ради, усіх протоколів зборів дирекції тощо) за період з 2008-2011 роки; надати усі річні баланси та усі звіти про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008-2011 роки; надати звіт директора Товариства Златкіної І.М. про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008-2011 роки, та три квартали 2011 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ «Березанський переробний завод»та відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України має права на одержання інформації про діяльність Товариства. Проте, на звернення позивача з листом про надання документів (копії статуту, річних балансів, фінансової звітності, звіту директора про фінансово-господарську діяльність підприємства, протоколів загальних зборів, протоколів зборів наглядової ради, протоколів зборів дирекції) відповідач витребувані документи позивачу не надав, чим, на думку позивача, порушив зазначені вище норми закону.

В судовому засіданні 03.02.2012 р. представник відповідача надав суду заперечення на позов, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у позові, посилаючись на те, що позивач звертався до директора товариства з письмовою вимогою про надання йому документів, тоді як відповідно до закону саме товариство, а не директор, зобов`язане надати учаснику інформацію про діяльність товариства. Крім того, відповідач зазначає, що фінансові звіти товариства були надані учасникам на загальних зборах учасників 25 травня 2011 р. та 27 листопада 2011 р., проте на збори 27.11.2011 р. позивач не з`явився, а тому на вимогу суду документи можуть бути надані додатково.

В судовому засіданні 24.02.2012 р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі № К 15/003-12 до розгляду господарським судом Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березанський переробний завод»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 29.12.2011р. про виключення позивача ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Березанський переробний завод».

Зазначене клопотання судом не задоволено з підстав, зазначених в мотивувальній частині рішення.

13.03.2012 р. до суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов, в яких відповідач посилається на те, що позивач, як учасник товариства при складанні та затвердженні установчого договору, не визначався з порядком отримання інформації про діяльність товариства, ознайомлення з звітами та отримання копій протоколів органів управління. З посиланням на ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»відповідач зазначає, що не всі, перелічені позивачем документи, підлягають наданню учаснику на його вимогу, оскільки відсутні підстави для надання учаснику копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ та інших довідок. Крім того, позивач не надав доказів порушення його права на отримання інформації після 26.12.2011 р. Отже, відповідач вважає, що товариство не порушувало права учасника ОСОБА_1, доказів звернення позивача до товариства не надано, позивачем нормативно не обґрунтовано причинний зв`язок між обов`язками товариства та відмовою директора у наданні учаснику товариства документів, а тому вимоги позивача є безпідставними.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач на підставі ст. 22 ГПК України відмовляється від позовних вимог про зобов`язання відповідача надати копїї діючого статуту товариства та реєстраційних документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію; довідку з ЄДРПОУ з Мінстату; довідку з ДПІ за формою № 4 ОПП; свідоцтво з ДПІ платника ПДВ; свідоцтво з Пенсійного фонду України.

Представник позивача в судових засіданнях 03.02.2012 р., 17.02.2012 р., 24.02.2012 р. підтримав позовні вимоги, а в судовому засіданні 13.03.2012р. підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог. В судове засідання 20.03.2012р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судових засіданнях 03.02.2012 р., 17.02.2012 р., 24.02.2012 р., 13.03.2012 р. та 20.03.2012 р. проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у paзi ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до Статуту ТОВ «Березанський переробний завод», затвердженого загальними зборами учасників від 09.09.2008 р., зареєстрованого державним реєстратором 11.09.2008 р., редакція якого була чинною станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду (26.12.2011 р.), станом на час звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 (позивач) був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» (відповідач) з часткою, що становить 30 % статутного фонду товариства.

Статус учасника товариства позивач набув в 2006 році, що підтверджується редакцією Статуту ТОВ «Березанський переробний завод», затвердженою загальними зборами учасників від 21.04.2006 р., зареєстрованою державним реєстратором 03.05.2006 р.

Листом від 27 жовтня 2011 року позивач звернувся до директора ТОВ «Березанський переробний завод»Златкіної І.М., в якому відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» просив вислати на його адресу завірені належним чином копію статуту та усіх реєстраційних документів дійсних на день запиту; копії усіх протоколів загальних зборів органів управління ТОВ «Березанський переробний завод»(загальних зборів учасників; наглядової ради, дирекції тощо) за період з 2008-2011 роки; копії усіх річних балансів та усю фінансову звітність підприємства за 2008-2011 роки, а у разі неможливості вислати йому вказані документи, просив повідомити йому про час і місце де він може ознайомитись з зазначеними документами та отримати їх копії. Надсилання позивачем зазначеного листа відповідачеві за адресою відповідно до статуту Товариства та його отримання директором товариства 02.11.2011 р. підтверджується фіскальним чеком від 28.10.2011 р. та повідомленням № 02646428 про вручення рекомендованого поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судових засіданнях.

Позивач звернувся до директора ТОВ «Березанський переробний завод»Златкіної І.М. також з листом від 07 листопада 2011 року, зміст якого не відрізняється від змісту листа від 27 жовтня 2011 року. В листі від 27.10.2011 р. зазначено, що в попередньому листі була помилка, в даті відправлення замість 7 жовтня 2011 р. надруковано 7 листопада 2011 р., правильно 7 жовтня 2011 р. При цьому, як доказ відправлення відповідачу цього листа позивач надає фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 08.11.2011 р.

Позивач надав суду ще один лист від 07.11.2011р., який адресований директору товариства та іншому учаснику товариства, в якому позивач посилається на те, що він вже звертався до товариства з листом від 07.10.2011 р. з вимогою отримати документацію про діяльність товариства, та повідомляє, що тільки після надання йому (не менш як за три тижні до дня проведення загальних зборів учасників) запитуваних ним документів, він зможе належним чином підготуватися до проведення загальних зборів учасників, а у випадку завчасного ненадання запитуваних документів він не бажає виходити зі складу учасників товариства та знімає питання про вихід до надання йому запитуваної документації та інформації.

Доказів відправлення відповідачу цього листа позивач суду не надав. Проте, як вже зазначалося, в матеріалах справи наявні фіскальний чек, опис вкладення у цінний

лист від 08.11.2011 р. та повідомлення № 03348340 про вручення рекомендованого поштового відправлення, з яких вбачається, що лист від 07.11.2011 р. ОСОБА_1 направлений 08.11.2011 р. на адресу ТОВ «Березанський переробний завод»на ім`я директора товариства та отриманий ним 15.11.2011 р.

Листом від 16.11.2011 р. директор ТОВ «Березанський переробний завод»повідомила позивача та ще одного учасника товариства, що фінансові звіти (баланс підприємства), щоквартальні та річний звіт за 2010 р., а також баланс підприємства за 1 квартал 2011 р. були надані директором на зборах учасників Товариства 25 травня 2011 р. та зазначила, що їй незрозуміло чому вимога про отримання документів адресована саме директору підприємства. В зазначеному листі відповідача є посилання на листи позивача від 07 жовтня 2011 р. та 07 листопада 2011 р., що також підтверджує факт їх отримання відповідачем.

Повідомлення про час і місце де позивач може ознайомитись з документами та отримати їх копії, лист відповідача від 16.11.2011 р. не містить.

Станом на час прийняття рішення у даній справі відповідач позивачу витребувані документи не надав.

Крім того, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Березанський переробний завод»від 29.12.2011 р. позивача було виключено з учасників товариства, у зв`язку з чим 04.01.2012 р. державним реєстратором була здійснена держана реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Березанський переробний завод».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № К 13/023-12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березанський переробний завод»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 29.12.2011р. Станом на час прийняття рішення у справі № К 15/003-12, рішення у справі К 13/023-12 ще не прийняте.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України передбачене право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно з п. 7.1.5 Статуту ТОВ «Березанський переробний завод»в редакції, що затверджена загальними зборами учасників (протокол № 10 від 09.09.2008 р.) та зареєстрована державним реєстратором 11.09.2008 р., яка була чинною станом на час прийняття загальними зборами рішення від 29.12.2011 р., учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому статутом.

Проте, статутом відповідача не встановлено спеціального порядку для ознайомлення учасника з інформацією про діяльність товариства.

Отже, статутом відповідача не передбачено спеціального порядку для ознайомлення учасника з річними балансами, звітами товариства про його діяльність, протоколами зборів, а тому товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення зазначені документи після отримання вимоги учасника з переліком документів, які він вимагає.

Закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Аналогічна позиція з даного питання викладена також в пункті 2.21 Рекомендацій президії Вищого господарського суд України “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” № 04-5/14 від 28.12.2007р.

Пунктом 36 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»передбачено, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII "Про інформацію" суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

Таким чином, ненадання ТОВ «Березанський переробний завод»позивачу витребуваної інформації та документів, відповідно до його звернень, є порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” та ст. 116 ЦК України, а також статуту Товариства.

Тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині зобов`язання відповідача надати усі протоколи загальних зборів учасників за період з 2008 по 26 грудня 2011 року (дата звернення позивача з даним позовом до суду), усі річні баланси за період з 2008-2010 роки та усі звіти про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008 2010 роки та три квартали 2011 роки.

Посилання відповідача у відзиві на те, що позивач звертався до директора товариства з письмовою вимогою про надання йому документів, тоді як відповідно до закону саме товариство, а не директор зобов`язане надати учаснику інформацію про діяльність товариства, суд відхиляє з огляду на те, що по-перше: позивачем зазначені вимоги були надіслані хоча і на ім`я директора, проте на адресу саме товариства, а по-друге: відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, а відповідно до п. п. 8.6., 8.7. Статуту відповідача в чинній на той час редакції виконавчим органом товариства, що здійснює поточне керівництво діяльністю товариства є директор, який вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих що входять до виключної компетенції зборів учасників, та який без довіреності діє від імені товариства і представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами.

Суд відхиляє, як необґрунтоване, і посилання відповідача у відзиві на те, що фінансові звіти товариства були надані учасникам на загальних зборах учасників 25 травня 2011 р. та 27 листопада 2011 р., на які позивач не з`явився, оскільки неявка учасника на загальні збори Товариства не позбавляє учасника його прав, передбачених ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 116 ЦК України, а також статуту Товариства щодо отримання необхідної інформації.

Згідно з п. 11 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Оскільки ненаданням витребуваної інформації та документів відповідно до звернень позивача, який був учасником товариства як на час звернень з вимогами до товариства так і станом на час звернення з даним позовом до суду, ТОВ «Березанський переробний завод»порушувало корпоративні права позивача, передбачені ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” та ст. 116 ЦК України, то порушене право позивача підлягає захисту. Оскільки позивача було виключено з учасників товариства рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Березанський переробний завод»від 29.12.2011 р., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду (26.12.2011 р.), то результати розгляду справи № К 13/023-12 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 29.12.2011р. про виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Березанський переробний завод»не вплинуть на вирішення спору у даній справі. Враховуючи викладене, судом не задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № К 15/003-12 до вирішення справи № К 13/023-12.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати усі протоколи загальних зборів учасників за період з 2008 по 26 грудня 2011 року (дата звернення позивача з даним позовом до суду), усі річні баланси за період з 2008-2010 роки та усі звіти про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008 2010 роки та три квартали 2011 року підлягають задоволенню.

Згідно з п. 11 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.

Оскільки, звертаючись до суду з позовом 26.12.2011 р., позивач просить суд зобов`язати відповідача надати йому копії усіх протоколів загальних зборів учасників за період з 2008-2011 роки, то суд звертає увагу, що станом на час звернення з позовом, право позивача на ознайомлення з протоколами загальних зборів товариства, що мали місце після 26.12.2011 р., ще не було порушеним, у зв`язку з чим вимога про надання протоколів загальних зборів учасників, що мали місце після 26.12.2011 р., задоволенню не підлягає.

Зазначене стосується також річного балансу та звіту про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2011 рік, які затверджуються за результатами повного календарного року, тобто після 26.12.2011 р., а отже позовна вимога в цій частині, станом на момент звернення з позовом, була передчасною, такою, що не була направлена на захист порушеного права, в зв`язку з чим вимога в частині надання копій річного балансу та звіту про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2011 рік задоволенню не підлягає.

Позивач також просить суд зобов`язати відповідача надати копії усіх протоколів зборів наглядової ради, усіх протоколів зборів дирекції тощо за період з 2008-2011 роки.

Згідно з розділом 8 Статуту ТОВ «Березанський переробний завод»в редакції, що затверджена загальними зборами учасників (протокол № 10 від 09.09.2008 р.) та зареєстрована державним реєстратором 11.09.2008 р., управління товариством здійснюють збори учасників товариства та директор товариства. Статутом відповідача не передбачено створення наглядової ради та дирекції товариства. Доказів створення наглядової ради та дирекції в ТОВ «Березанський переробний завод»позивачем суду не надано. Крім того, чинним законодавством (ст. 160 ЦК України) передбачено створення наглядової ради акціонерного товариства, а не товариства з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи викладене, позов в частині зобов`язання відповідача надати копії усіх протоколів зборів наглядової ради, усіх протоколів зборів дирекції за період з 2008-2011 роки задоволенню не підлягає.

Позивач також просить суд зобов`язати відповідача надати звіт директора Товариства Златкіної І.М. про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008-2011 роки та три квартали 2011 роки.

Згідно з пунктом 2.21 Рекомендацій президії Вищого господарського суд України “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” № 04-5/14 від 28.12.2007р. обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління.

Відповідно до п. 9.2. Статуту ТОВ «Березанський переробний завод»в редакції, що затверджена загальними зборами учасників (протокол № 10 від 09.09.2008 р.), контроль за діяльністю директора й адміністрації Товариства здійснюється ревізійною комісією Товариства. Ревізійна комісія обирається зборами учасників із їх числа в кількості трьох осіб строком до 3 років і працює на підставі чинного законодавства. (п. 9.3. Статуту). Ревізійна комісія має право вимагати від посадових осіб товариства надання їй усіх необхідних або інших документів та особистих пояснень. Ревізійна комісія доповідає про результати проведених перевірок та ревізій зборам учасників (п. 9.4. Статуту). Пунктом 8.7. Статуту, яким визначені права та обов`язки директора товариства, не передбачено надання директором ні річних, ні квартальних звітів.

Таким чином, враховуючи те, що Статутом відповідача правом вимагати від посадових осіб товариства надання пояснень була наділена лише ревізійна комісія, та те, що в обов`язки директора не входило складання звітів по закінченню кварталу та року, то вимога позивача зобов`язати відповідача надати звіт директора Товариства Златкіної І.М. про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008-2011 роки та три квартали 2011 роки задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач на підставі ст. 22 ГПК України відмовляється від позовних вимог про зобов`язання відповідача надати копїї діючого статуту товариства та реєстраційні документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка видається підрозділами Мінстату України; довідку з ДПІ за формою № 4 ОПП; свідоцтво з ДПІ платника ПДВ; свідоцтво з Пенсійного фонду України.

Зазначена заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, повноваження якого на вчинення зазначеної дії підтверджуються довіреністю № 936 від 08.08.2011р.

В судовому засіданні 13.03.2012р. судом були розяснені представнику позивача наслідки відмову від частини позовних вимог.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від частини позовних вимог, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача надати позивачу копїї діючого статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка видається підрозділами Мінстату України; довідки з податкової інспекції за формою № 4 ОПП про взяття на облік платника податків; свідоцтва з податкової інспекції платника ПДВ; свідоцтва з Пенсійного фонду України підлягають припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, то на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 33, 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»(07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, код 34068920) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників за період з 2008 по 26 грудня 2011 року, річних балансів за період з 2008-2010 роки та звітів про фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 2008 - 2010 роки та три квартали 2011 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, код 34068920) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 941,00 грн. (девятсот сорок одна грн. 00 коп.) судового збору.

2. В частині позовних вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»надати ОСОБА_1 копїї діючого статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка видається підрозділами Мінстату України; довідки з податкової інспекції за формою № 4 ОПП про взяття на облік платника податків; свідоцтва з податкової інспекції платника ПДВ; свідоцтва з Пенсійного фонду України провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 30.03.2012 р.