Ухвала суду № 22234638, 29.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

29.03.2012Справа № 5002-19/6016.3-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_3 представник, дов. № 05-02/11 від 11.10.2011 р.

від ДПІ в м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_4 начальник відділу планування, дов. № 33/10-0 від 15.03.2012 р.

Від В/Ч А3674 - ОСОБА_5 - помічник командира, дов. № 48 від 12.01.2012 р.

Від Херсонського С.А. ОСОБА_7 представник, дов. б/н від 29.11.2010 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 ОСОБА_9 представник, дов. б/н від 20.03.2012 р. ; ОСОБА_10 представник, дов. б/н від 19.01.2012 р.

Від ОСОБА_11 ОСОБА_11 паспорт; Піскарьов І.В. представник, на підставі договору

Від трудового колективу Мельник С.В. гол. держ. под. інспектор

Від прокуратіри України Куінджи М.О., посвідчення НОМЕР_1

Арбітражний керуючий Небесний В.Ф. паспорт

Керуючий санацією Заєвський В.Г., арбітражний керуючий

Від керуючого санацією ОСОБА_17 представник, дов.№ б/н від 12.12.2011 р.

Сутьспору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у звязку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2003 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2004 р. введена судова процедура санація у відношенні боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ніконова В.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2004 р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2005 р. затверджено план санації зі змінами, затвердженими комітетом кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», прийняті на засіданні комітету кредиторів 12.03.2007 р. з урахуванням змін, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. наступного змісту: «абз. 1 п.3.6 «Участь інвестора у санації підприємства» викласти в новій редакції: «У звязку з невиконанням умов інвестиційного договору від 20.08.2006 р. приватного підприємства ОСОБА_11 виключити з числа інвесторів боржника. В якості єдиного інвестора залучається приватний підприємець ОСОБА_8, з яким укладається інвестиційний договір». Повноваження інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_19 припинено. Інвестором ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено приватного підприємця ОСОБА_20

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2007 р. повноваження керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Ніконова В.О. припинено. Керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Херсонського С.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2009 р. залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та Постановою Вищого господарського суду України арбітражного керуючого Херсонського С.А. усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі АР Крим її правонаступником Джанкойською обєднаною державною податковою інспекцією. Визнано недійсним договір № 0612/1 від 06.12.2007 р. купівлі продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та ОСОБА_8. Відмінено право власності СПД ОСОБА_8 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано недійсним договір № 1/2007 відчуження обєктів незавершених будівництвом у процедурі санації від 28.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_8. Відмінено право власності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційні скарги військової частини А 3674, фізичної особи підприємця ОСОБА_23 задоволені частково. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали пункти 3,4,6,7, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 згідно переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане нерухоме майно, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 згідно з переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане майно. В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_23 залишено без задоволення. Касаційні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_8, військової частини А 3674, Управління з питань банкрутства в АР Крим Державного департаменту з питань банкрутства задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. та господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. скасовано, справу № 2-17/8751.2-2008 передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру 5002-19/6016.3-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» ОСОБА_24, розгляд справи відкладено.

Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 р. судом на вирішення експерта поставлено додаткове питання.

29.06.2011 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судово економічної експертизи № 58/11.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Заєвського В.Г., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 відкладено на 15.08.2011 р. на 14 год. 30 хв.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційні скарги ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. скасовано частково: в частині припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та призначення керуючим санацією Небесного В.Ф., в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_8, військової частини А3674, арбітражного керуючого Небесного В.Ф., інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_11 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. залишено без змін.

10.08.2011 р. до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника, проведення розрахунку з інвесторами, затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф., а також надійшов протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж».

Крім того, 15.08.2011 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Також, 19.08.2011 р. до суду від арбітражного керуючого Херсонського С.А. надійшло клопотання про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,30 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим; призначено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_20 на передачу майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г., клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р., розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_20 на передачу майна на 07.02.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 р. клопотання керуючого санацією Заєвського В.Г. вих.№01-07/02 від 07.02.2012 р. задоволено; з Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим витребувано:звіти по персоніфікації структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006р.р.; звіти по персоніфікації структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186) за період 2005-2006 р.р.; з Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим витребувано: податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурного підрозділу ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» СПМК 70 (ідентифікаційний код 00911144) за період 2005-2006 р.р.; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) структурних підрозділів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж»: СПНУ - 80 (ідентифікаційний код 00911138); ХРУ по трубо ізоляції (ідентифікаційний код 23205101); СОЕЗ (ідентифікаційний код 05421166); Управління ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» (ідентифікаційний код 00911186); у Ніконова В.О. витребувано докази виплати як керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» кредиторської заборгованості реєстровим кредиторам фізичним особам, а саме: відомості по сплаті заборгованості колишнім працівникам ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» за період 2005-2006 р.р.; залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.; заяву військової частини А-3674 вих.№ 1180 від 12.08.2011 р. залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_11 б/н від 19.12.2011 р. залишено без розгляду; клопотання Сакської ОДПІ задоволено; Євпаторійську ОДПІ замінено на Сакську ОДПІ, як правонаступника; відкладено клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобовязань; відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на; комітет кредиторів зобовязано висловити свою позицію щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням постанови САГС від 18.08.2011 р. та постанови ВГСУ від 08.11.2011 р. Надати суду письмові пояснення із зазначенням розміру оплати послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф. за час виконання ним своїх зобовязань (чи то два мінімальних розміру заробітної плати за місяць, чи то два мінімальних окладу за місяць); арбітражного керуючого Небесного В.Ф. зобовязано надати пояснення стосовного клопотання про встановлення йому оплати послуг; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; арбітражного керуючого Заєвського В.Г. зобовязано надати письмовий відзив щодо заявленого клопотання. Надати суду письмовий звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, а також письмові відомості із зазначенням суми погашених кредиторських вимог кожного з кредиторів. Встановити наявність або відсутність заборгованості та її розмір перед кредиторами з урахуванням висновків експерта; відкладено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_20 на передачу майна; до дня судового засідання ОСОБА_20 зобовязано надати суду пояснення відносно його розрахунків з в/ч А-3674 отриманими від боржника квартирами у якості його частки за внесені інвестиції з подальшим збільшенням його інвестиційного внеску на суму власності квартир внаслідок цих дій. Надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дати арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. відкладено клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_5 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г.; відкладено клопотання інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г; відкладено клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх; відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; арбітражного керуючого Небесному В.Ф. зобовязано надати пояснення стосовного клопотання про встановлення йому оплати послуг; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; арбітражного керуючого Заєвського В.Г. зобовязано надати письмовий відзив щодо заявленого клопотання. Надати суду письмовий звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, а також письмові відомості із зазначенням суми погашених кредиторських вимог стосовно кожного з кредиторів з переліком майна, яке було реалізоване та суму, яка отримана від реалізації цього майна. Указати конкретних кредиторів по справі з сумою заборгованості. Пояснити підстави відмінностей між даними бухгалтерського обліку (у звіті вказана сума основних коштів на суму 1501500 грн., а по даним експертизи майно оцінюється у суму 6862900 грн.). Надати суду матеріали проведеної інвентаризації, визначити майно, яке залишилося у боржника та його вартість. Висловити свою позицію стосовно укладених інвестиційних договорів та порядку їх виконання. Надати пояснення стосовно господарської діяльності Раздольненської філії боржника, підстави його діяльності, відомості щодо майна, яке там знаходиться, а також відомості щодо руху коштів по рахунку філії та підстави відкриття відповідних рахунків філією. Пояснити з яких підстав вказана інформація не була доведена до експерта; відкладено розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_20; до дня судового засідання зобовязано ОСОБА_20 надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дату арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко.

19.03.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання, у якому він просить прийняти фінансовий звіт керуючого санацією Небесного В.Ф. підприємства Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

23.03.2012 р. до суду від голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» ВЧ А3674 ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника ВЧ А3674 від 07.03.2012 р. у частині визначення подальшої процедури відносно боржника на більш пізніший строк, а саме після розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим запитуваних у Заєвського В.Г. звіту про виконану роботу та інших відомостей та документів, перелічених в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Небесний В.Ф. надав усні пояснення стосовно свого клопотання про встановлення йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, посилаючись на раніше наданий звіт, що надійшов до суду 19.03.2012 р. та просить суд задовольнити клопотання. Також пояснив, що дані витрати понесені ним у звязку з виконанням обовязків керуючого санацією у даній справі про банкрутство.

Однак, голова комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» ВЧ А3674 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки у комітету кредиторів до дня судового засідання був відсутній звіт керуючого санацією Небесного В.Ф. та просила суд відкласти розгляд даного клопотання до розгляду звіту комітетом кредиторів та затвердження його відповідним рішенням.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти заявленого клопотання щодо відкладення розгляду питання щодо задоволення клопотання керуючого санацією Небесного В.Ф. не заперечували.

Керуючий санацією Заєвський В.Г. у судовому засіданні надав суду клопотання про припинення провадження по справі відносно кредиторів - юридичних осіб включених до реєстру вимог, кредиторська заборгованість перед якими погашена повністю, а саме: Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, Управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Саки АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, Управлінням Пенсійного фонду України в АР Крим, Сімферопольським районним центром зайнятості АР Крим, Сімферопольським міським центром зайнятості, Євпаторійською обєднаною податковою інспекцією, Державною податковою інспекцією в Красногвардійському районі АР Крим, Державною податковою інспекцією в Ленінському районі АР Крим, Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі АР Крим, Кіровською міжрайонною державною податковою інспекцією, Закритим акціонерним товариством «Бахчисарайський комбінат «Стройіндустрія», Військовою частиною А 3674, ЧП Таранчук, Кримською дирекцією ВАТ «Укртелеком», Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно каналізаційного господарства м.Сімферополя. Також, надав суду звіт про виконану роботу за весь час виконання своїх зобовязань, матеріали інвентаризації.

Інвестор ОСОБА_11 у судовому засіданні надав для огляду документи стосовно недослідженого експертизою майна, що належить Міністерству оборони України та звернув увагу суду на розбіжності між даними інвентаризації та проведеної експертизи. Також звернув увагу суду та присутніх у судовому засіданні, у тому числі представника прокуратури, на знаходження на балансі підприємства обєкта соціального призначення, який був, за його словами, збудований за державні кошти: газопровід у Раздольненському районі.

Оскільки вперше за весь час провадження по справі арбітражним керуючим Заєвським В.Г. наданий детальний звіт про виконану роботу та матеріали інвентаризації суд зобовязаний надати можливість комітету кредиторів вивчити та висловити свою думку стосовно наданого звіту у звязку з чим розгляд справи відкладає. Вказану позицію суду підтримали представники комітету кредиторів. Окрім того, для перевірки відомостей ОСОБА_11 та для захисту можливих інтересів держави суд змушений направити відповідний запит до Міністерства оборони України та прокуратури щодо отримання відповідних відомостей.

Окрім того, наявність у підприємства державного майна мають підставу особливого порядку призначення арбітражного керуючого по справі у випадку переходу до інших судових процедур у справі про банкрутство.

Присутні у судовому засіданні представники сторін ті інші учасники по справі не заперечували проти відкладення розгляду не вирішених клопотань та заяв у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів та на задоволення клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» ВЧ А3674 ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Відкласти клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_5 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Відкласти клопотання інвестора боржника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Відкласти клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобовязань на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Відкласти розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_11 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Відкласти розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_20 від 30.06.2011 р. щодо зобовязання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_20 на передачу майна на 23.04.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

·Зобовязати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду письмові відомості щодо наявності стосовно кожного з кредиторів суми заборгованості, надати суду дані щодо реалізації майна боржника, суми отриманих коштів та використання їх, від реалізації цього майна. Надати суду матеріали проведеної інвентаризації, визначити майно, яке залишилося у боржника та його вартість. Висловити свою позицію стосовно укладених інвестиційних договорів та порядку їх виконання. Надати пояснення стосовно господарської діяльності Раздольненської філії боржника, підстави його діяльності, відомості щодо майна, яке там знаходиться, а також відомості щодо руху коштів по рахунку філії та підстави відкриття відповідних рахунків філією. Пояснити з яких підстав вказана інформація не була доведена до експерта. А також, надати суду докази погашення заборгованості перед фізичними особами із зазначених даних стосовно них; надати відомості щодо наявності заборгованості з заробітної плати перед працівниками боржника із зазначенням даних щодо цих осіб, періоду виникнення заборгованості, суми наявної та погашеної заборгованості.

·Зобовязати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду письмові пояснення стосовно наявності у підприємства майна Міністерства оборони України та газопроводу у Роздольненському районі, який будувався за державні кошти.

·Зобовязати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду інформацію стосовно кредиторів, провадження відносно яких він просить припинити провадження по справі з зазанченням коли та за рахунок яких коштів вказана заборгованість була погашена, також надати суду інформацію стосовно кредиторів, вимоги перед якими залишилися непогашеними. Надати суду інформацію стосовно кредиторів, перед якими існує заборгованість з заробітної плати, вказати підстави виникнення такої заборгованості та відомостей про таку особу для належного її повідомлення.

·Зобовязати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду інформацію про кількість відкритих рахунках підприємства в установах банків та рух коштів на цих рахунках за час з свого призначення, у тому числі по Раздольненській філії. Письмово пояснити підстави роботи філій та самого підприємства за окремими рахунками ніж санаційний.

·Кредиторам, відносно яких арбітражний керуючий просить припинити провадження по справі, надати суду письмові пояснення стосовно заявленого клопотання.

·До дня судового засідання зобовязати ОСОБА_20 надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дату арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко.

·Явку представників сторін та інших учасників по справі у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу представників сторін та інших учасників по справі, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.