Ухвала суду № 22234641, 30.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

30.03.2012

№02-21/1031-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

За позовом – товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку соціального відпочинку та туризму «Союз-Тур», м. Сімферополь

До відповідача – дочірнього підприємства «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест», м. Сімферополь

Про стягнення 345 498,57 грн.

в с т а н о в и в:

29.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку соціального відпочинку та туризму «Союз-Тур», м. Сімферополь, Ялта, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до дочірнього підприємства «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 335 526,03 грн. з врахуванням індексу інфляції та річних у розмірі 9 972,54 грн., а всього 345 498,57 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку соціального відпочинку та туризму «Союз-Тур» ґрунтуються на чотирьох договорах про поворотну фінансову допомогу, які були укладені з дочірнім підприємством «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест», а саме: договорі б/н від 10.06.2009, договорі б/н від 06.09.2010, договорі №3 від 19.02.2009 та договорі №1 від 19.04.2011.

Отже, позивач об’єднав у своїй позовній заяві вимоги щодо стягнення заборгованості за чотирма договорами у загальній сумі 345 498,57 грн.

Ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач не обґрунтував необхідність об’єднання вимог за чотирма різними договорами в одній позовній заяві.

Позивачем також не прийнято до уваги, що сумісний розгляд об’єднаних вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку соціального відпочинку та туризму «Союз-Тур», (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська/Фрунзе, 46/8, ЄДРПОУ 36228092, р/р 26004054909078 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) з держбюджету м. Сімферополя (22030001, р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 6 910,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1770 від 27.03.2012.

Додаток: на 39 аркушах:

1. позовна заява №54 від 28.03.2012 на 4 аркушах;

2. фіскальний чек №1413 від 29.03.2012 на 1 аркуші;

3. опис цінного листа від 29.03.2012 на 1 аркуші;

4. платіжне доручення №1770 від 27.03.2012 про сплату судового збору у розмірі 6 910,00 грн. на 1 аркуші;

5. копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача на 1 аркуші;

6. копія наказу №7-к від 05.01.2009 на 1 аркуші;

7. копія довідки АА №009593 на 1 аркуші;

8. копія статуту позивача на 5 аркушах;

9. копія договору №3 від 19.02.2009 на 1 аркуші;

10. копія протоколу від 19.02.2009 на 1 аркуші;

11. копія банківської виписки на 2 аркушах;

12. розрахунок індексу інфляції та річних на 2 аркушах;

13. копія договору від 10.06.2009 р. на 1 аркуші;

14. копія протоколу б/н від 09.06.2009 на 1 аркуші;

15. копія банківської виписки від 10.06.2009 на 1 аркуші;

16. розрахунок річних та індексу інфляції на 2 аркушах;

17. копія договору б/н від 06.09.2010 на 1 аркуші;

18. копія протоколу від 06.09.2010 на 1 аркуші;

19. копія звіту про операції по рахунку позивача на 2 аркушах;

20. розрахунок 3% річних та індексу інфляції на 2 аркушах;

21. копія договору №1 від 19.04.2011 на 1 аркуші;

22. копія протоколу від 18.04.2011 на 1 аркуші;

23. копія банківської виписки на 1 аркуші;

24. розрахунок 3% річних на 1 аркуші;

25. таблиця індексів інфляції на 1 аркуші;

26. копія претензії №1 від 01.03.2012 на 1 аркуші;

27. копія акту звірки на 1 аркуші.

Суддя Бєлоглазова І.К.