Справа № 419/1019/12
У Х В А Л А
14 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності - була залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків до 14 лютого 2012 року.
14 лютого 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, якою він просив продовжити позивачу термін для усунення недоліків в зв’язку з тим, що він отримав ухвалу від 02.02.2012 року лише 14 лютого 2012 року.
Враховуючи вказані обставини суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві до 23 лютого 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності - продовжити строк для усунення недоліків до 23 лютого 2012 року.
У разі не усунення недоліків у встановлений термін заява вважатиметься не поданою і повернено.
Суддя: В.В. Самсонова
Судове рішення № 22233312, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/1019/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: