Ухвала суду № 22233313, 24.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1019/12

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності було залишено без руху і наданий термін для усунення недоліків до 14 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив продовжити позивачу термін на усунення недоліків, в зв’язку з тим, що він отримав ухвалу суду від 02.02.2012 року лише 14 лютого 2012 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року по позовній заяві ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності було продовжено строк для усунення недоліків до 23 лютого 2012 року.

У встановлений термін недоліки усунені не були, тому суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про збільшення частки у праві спільної часткової власності - вважати неподаною і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                               В.В. Самсонова