Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-429/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»суму боргу за кредитним договором № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року в розмірі 551830 грн. 68 коп.,та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-309/071/2008 за умовами якого, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 58900,00 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати за належне виконання зобовязань ОСОБА_2, та нести відповідальність за порушення виконання зобовязань за кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_2 в супереч умовам кредитного договору не сплатив належні до сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом чим порушив пункт 1.1. ч.2 кредитного договору. Пунктом 1.9.1 ч.2 кредитних договорів встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором (в тому числі, але не виключено, встановлених п.2.3 та ст.3 цього договору) та/або умов договору поруки. Відповідно до положень п.4.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Станом на 14 серпня 2009 року загальна сума відповідачів складає 551830 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість за кредитними коштами 57527,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 вересня 2009 року, 7,9974 грн. за 1 долар США становить 460067 грн. 46 коп.; за відсотками 8567,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 вересня 2009 року, 7,9974 грн. за 1 долар США становить 68515 грн. 16 коп.; пеня за порушення виконання зобовязання 12772 грн. 33коп.; штрафні санкції відповідно до умов п.4.1 кредитного договору 75 грн. 00 коп. Оскільки відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року залучено у цивільній справі як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
У судове засідання представник позивача Целік В.В. не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У судовому засіданні встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 18 червня 2009 року, реєстраційний № 273, правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 29 червня 2010 року було укладено договір про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Предметом даного договору є те. що у звязку з укладанням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного договору. Згідно Додатку № 1 під № 204 значиться кредитний договір № ML-309/071/2008 укладений з ОСОБА_2.
Також, у судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-309/071/2008. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала 58900,00 Доларів США на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 01 серпня 2023 року. Сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Даним кредитом договором передбачено боргові зобовязання Позичальника перед Банком щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій, витрат та збитків банку (включаючи, але не обмежуючись, неодержані доходи) у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором та інших платежів, якщо такі мають місце.
Згідно п.1.1 частини 2 кредитного договору № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі та валюті, а Позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання.
Пунктом 1.4 частини 2 кредитного договору № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року, за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених кредитним договором, а саме плаваюча процентна ставка: Фіксований відсоток + FIDR (Фіксований відсоток 5,49% річних; FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).
Відповідно до п.1.4.1.5.1 частини другої кредитного договору № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року,у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, встановлених будь-яким з п.п. 2.3.6 та 2.3.7 договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток ( в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором (Плаваюча чи Фіксована процентна ставка) підвищується на 4% річних.
Відповідно до п.4.1.1 частини 2 кредитного договору № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пунктом 4.1.2 частини 2 кредитного договору № ML-309/071/2008 від 01 серпня 2008 року передбачено, що за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.
01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-309/071/2008, відповідно до умов якого, Поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобовязань перед Кредитором за кредитним договором в повному обсязі ( а.с. 15).
Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 14 вересня 2009 року існує заборгованість за кредитом , яка складає: 57527,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14 вересня 2009 року 7,9974 складає 460067 грн. 46 коп.; сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01 вересня 2008 року по 14 вересня 2009 року 8567,18 доларів США, що дорівнює 68515 грн. 16 коп.; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01 вересня 2008 року по 14 вересня 2009 року 1597,06 доларів США, що дорівнює 12772 грн. 33 коп.; штрафні санкції 75 грн. 00 коп.; загальна сума простроченої заборгованості складає 1309,89 доларів США, що дорівнює 10475 грн. 71 коп. Таким чином сума боргу складає 67404,20 доларів США, сума пені складає 1597,06 доларів США. Штрафні санкції 75,00 грн. (а.с.14).
22 серпня 2011 року позивач направив на адресу відповідачів досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується списком поштових відправлень поданих до Дніпропетровського поштамту.
До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.
Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.985000 грн., тобто (67404,20 х 7.985000) + (1597,06 х 7.985000) + 75 грн. 00 коп. = 551050 грн. 06 коп.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 551050 грн. 06 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури, б. 28Д, м. Київ, поштовий індекс 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 551050 грн. 06 коп, а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 552870 (пятсот пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 06 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Некрасов
Судове рішення № 22231652, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-429/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: