Рішення № 22231653, 19.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
2-800/11
Номер документу
22231653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-800/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді           Некрасова О.О.

при секретарі           Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 6772 грн. 93 коп. за кредитним договором № 231418_CRED від 02 червня 2008 року та судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 231418_CRED ОСОБА_1 02 червня 2008 року, отримала строковий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220952482 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору № 202389_CRED від 21 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 травня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 10 травня 2010 року має заборгованість в розмірі 6772 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –3744 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2467 грн. 50 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 310 грн. 62 коп. –штраф (процентна ставка). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

19 березня 2012 року представник позивача уточнила свої позовні вимоги, яким просила виключити з відповідачів ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором № 231418_CRED від 02 червня 2008 року.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231418_CRED, згідно якого Банк зобов’язується надати строковий кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. , шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220952482 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № 202389_CRED від 21 січня 2008 року, а відповідачка зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню та винагородження в строки та об’ємах встановлених кредитним договором. Строк погашення кредиту –25 травня 2009 року, в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує проценти в розмірі 30,000% річних. Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь –якого із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п1.4, 2.3.1,3.3 кредитного договору чи порушенні п.2.2.8 Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, які розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту. Сплата процентів за користування кредитом проводиться не пізніше 28 числа кожного місяця. При несплаті процентів у вищевказані строки вони вважаються простроченими.

Згідно п.3.5 кредитного договору Позичальник в день здійснення першого погашення по кредиту сплачує Банку винагороду за оформлення кредитного договору у розмірі 160 грн. 00 коп. Начислення винагороди здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом банк має право нараховувати, а Позичальник має права сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня. Нарахування неустойки за кожне порушення зобов’язань, передбачених п.5.1 кредитного договору, здійснюється на протязі трьох років з дня, коли відповідні зобов’язання повинні були виконані Позичальником.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником зобов’язань по виконанню Графіку погашення кредиту та процентів, чи порушень п.2.2.8 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на1-9 днів –в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 днів і більше в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

Відповідно до п.5.10 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів з любих грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк вимушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 10 травня 2010 року має заборгованість в розмірі 6772 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –3744 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2467 грн. 50 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 310 грн. 62 коп. –штраф (процентна ставка).

Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 6772 грн. 93 коп..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 67 грн. 73 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 187 грн. 73 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 67 грн. 73 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 187 (сто вісімдесят сім) грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                       О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 22231653 ?

Документ № 22231653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22231653 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22231653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22231653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22231653, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 22231653, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22231653 відноситься до справи № 2-800/11

Це рішення відноситься до справи № 2-800/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22231652
Наступний документ : 22231654