Рішення № 22231642, 06.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
2-1899/11
Номер документу
22231642
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді           Некрасова О.О.

при секретарі           Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 23163 грн. 22 коп. за кредитним договором № б/н від 17 січня 2006 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 231 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 січня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 27 вересня 2010 року має заборгованість 23163 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 4995 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16588 грн. 52 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 1079 грн. 20 коп. –штраф ( процентна ставка). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2006 року ОСОБА_1 отримала картку Visa Tvent Credit з сумою кредиту 5000 грн. 00 коп., де базова процентна ставка складає 4% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Передбачений порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводиться як шляхом внесення коштів на картку клієнтом так і списання Банком коштів з дебетної картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 27 вересня 2010 року має заборгованість 23163 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –4995 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16588 грн. 52 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 1079 грн. 20 коп. –штраф ( процентна ставка).

Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 23163 грн. 22 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 231 грн. 63 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 351 грн. 63 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок стягнення заборгованості за кредитними договорами 23163 (двадцять три тисячі сто шістдесят три) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 231 грн. 63 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 351 (триста п’ятдесят одну) грн. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 22231642 ?

Документ № 22231642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22231642 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22231642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22231642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22231642, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 22231642, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22231642 відноситься до справи № 2-1899/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1899/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22231641
Наступний документ : 22231643