Справа № 2-1894/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 22845 грн. 33 коп. за кредитним договором № б/н від 25 липня 2005 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 228 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 липня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5690 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 серпня 2010 року має заборгованість 22845 грн. 33 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –5689 грн. 74 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15591 грн. 53 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 1064 грн. 06 коп. –штраф ( процентна ставка). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання відповідачка не з’явилася, але надала заяву про визнання позову, в якій вказала, що повністю визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2005 року ОСОБА_1 отримала картку Master Card НОМЕР_1 з сумою кредитного ліміту 5690 грн. 00 коп., де базова процентна ставка складає 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Передбачений порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводиться як шляхом внесення коштів на картку клієнтом так і списання Банком коштів з дебетної картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 серпня 2010 року має заборгованість 22845 грн. 33 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –5689 грн. 74 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15591 грн. 53 коп., а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 1064 грн. 06 коп. –штраф ( процентна ставка).
Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому слід, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором стягнути 22845 грн. 33 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 228 грн. 45 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 348 грн. 45 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок стягнення заборгованості за кредитними договорами 22845 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 228 грн. 45 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 348 (триста сорок вісім) грн. 45 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 22231641, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1894/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: