Рішення № 22230027, 15.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р.Справа № 5017/164/2012 За позовом: Приватне підприємство "Дорлідер"

До відповідача: Комунальне підприємство "Міські дороги"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 3 від 03.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № 43 від 04.07.2011р.

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство (далі - ПП) "Дорлідер", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) "Міські дороги" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 1846081 грн. 23 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, заперечень щодо суми заборгованості не надав. У відзиві на позовну заяву та в додатку до відзиву на позовну заяву представник відповідача просить суд надати розстрочку платежу на вісімнадцять місяців починаючи з червня 2012р. по листопад 2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

За усною домовленістю між ПП "Дорлідер" та КП "Міські дороги", ПП "Дорлідер" поставило відповідачу товар на загальну суму 2690428 грн. 66 коп., а саме: асфальт дрібнозернистий, асфальт піщаний, бітум дорожній 60/90, щебінь 20*40, згідно видаткових накладних від 30.01.2009р. № РН-0000006, від 30.04.2009р. № РН-0000016, від 29.05.2009р. № РН-0000019, від 29.05.2009р. № РН-0000020, від 30.06.2009р. № РН-0000024, від 31.07.2009р. № РН-0000028, від 31.08.2009р. № РН-0000032, від 30.09.2009р. № РН-0000042, від 30.10.2009р. № РН-0000054, від 30.11.2009р. № РН-0000067, від 30.11.2009р. № РН-0000068.

Позивач зазначає, що передача товару та отримання його КП „Міські дороги” підтверджується видатковими накладними, що свідчить про виникнення між сторонами правовідносин поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 268 Господарського коедксу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашінм або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст. 655 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач зазначає, що КП "Міські дороги" не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар, у звязку з чим має заборгованість у сумі 1846 081 грн. 23 коп., які ПП "Дорлідер" просить стягнути з відповідача.

За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1846 081 грн. 23 коп.

Представник відповідача заперечень щодо суми заборгованості не надав. У відзиві на позовну заяву та в додатку до відзиву на позовну заяву представник відповідача просить суд надати розстрочку платежу на вісімнадцять місяців починаючи з червня 2012р. по листопад 2013р. по 102 560 грн. щомісячно.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у томі числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між ПП "Дорлідер" та КП "Міські дороги", ПП "Дорлідер" поставило відповідачу Товар на загальну суму 2690428 грн. 66 коп., а саме: асфальт дрібнозернистий, асфальт піщаний, бітум дорожній 60/90, щебінь 20*40, згідно видаткових накладних від 30.01.2009р. № РН-0000006, від 30.04.2009р. № РН-0000016, від 29.05.2009р. № РН-0000019, від 29.05.2009р. № РН-0000020, від 30.06.2009р. № РН-0000024, від 31.07.2009р. № РН-0000028, від 31.08.2009р. № РН-0000032, від 30.09.2009р. № РН-0000042, від 30.10.2009р. № РН-0000054, від 30.11.2009р. № РН-0000067, від 30.11.2009р. № РН-0000068. Факт існування між сторонами відносин з купівлі-продажу товару підтверджений наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, видатковими накладними з відміткою про отримання, довіреностями, рахунками фактури, актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.11.2010р.

За таких обставин, у КП "Міські дороги" виникло грошове зобовязання перед ПП "Дорлідер" щодо оплати отриманого товару.

За таких обставин, позов ПП "Дорлідер" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи заяву відповідача щодо надання розстрочки суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити її частково та надати КП "Міські дороги" розстрочку сплати суми заборгованості (1846081 грн. 23 коп.) строком на девять місяців за наступним графіком: 30.04.2012р. 205120 грн. 14 коп., 31.05.2012р. 205120 грн. 14 коп., 30.06.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.07.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.08.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 30.09.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.10.2012р. - 205120 грн. 13 коп., 30.11.2012р. - 205120 грн. 13 коп., 31.12.2012р. - 205120 грн. 13 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Дорлідер" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Міські дороги" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45. фактична адреса: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 2, код ЄДРПОУ 32642110) на користь Приватного підприємства "Дорлідер" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, 3-ій провулок Котовського, 4, код ЄДРПОУ 32863396) заборгованість у сумі 1846081 грн. 23 коп., з розстрочкою платежу строком на девять місяців та оплатою за наступним графіком: 30.04.2012р. 205120 грн. 14 коп., 31.05.2012р. 205120 грн. 14 коп., 30.06.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.07.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.08.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 30.09.2012р. - 205120 грн. 14 коп., 31.10.2012р. - 205120 грн. 13 коп., 30.11.2012р. - 205120 грн. 13 коп., 31.12.2012р. - 205120 грн. 13 коп.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Міські дороги" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45. фактична адреса: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 2, код ЄДРПОУ 32642110) на користь Приватного підприємства "Дорлідер" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, 3-ій провулок Котовського, 4, код ЄДРПОУ 32863396) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 921 грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20 березня 2012р.

Суддя Рога Н. В.