ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"23" березня 2012 р.Справа № 5/168/10 м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД-МАСТЕР НК”, 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 94-А
2. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3
3. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4,
5. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв”, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а
6. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3
7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
Боржник: Приватне підприємство “ІНТЕГРАЛ АГРО”, 55002, Миколаївськаобласть, м. Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 8, кв. 74, код 31979255,
Розпорядник майна: Ткаченко Д.О., АДРЕСА_1,
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про виправлення описки
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.02.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ АГРО”.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 29.02.2011р. було допущено описку в частині визначення кредиторських вимог Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції та загальної суми визнаних вимог кредиторів, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ АГРО”, виклавши її в такій редакції:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ АГРО” станом 21.02.2012р. на загальну суму 1 207052 грн. 15 коп.
2. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:
1)Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-МАСТЕР НК” в сумі 272977 грн. 20 коп. четверта черга, судові витрати в сумі 719 грн. 56 коп. - перша черга кредиторських вимог.
2)Вимоги Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в сумі 3 425 грн. 25 коп. третя черга кредиторських вимог, штрафні санкції в сумі 1142 грн. 30 коп. шоста черга кредиторських вимог.
3)Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в сумі 9312 грн. 79 коп. друга черга кредиторських вимог, фінансові санкції в сумі 132 грн. 07 коп. шоста черга кредиторських вимог.
4)Вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 372 грн. 01 коп. - друга черга кредиторських вимог.
5)Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області в сумі 240 грн. 41 коп. - друга черга кредиторських вимог.
6)Вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв” в сумі 864416 грн. 21 коп. (основний борг) та судові витрати 321 грн. - перша черга кредиторських вимог, інші вимоги 31554 грн. 45 коп. - шоста черга кредиторських вимог.
7)Вимоги Южноукраїнського міського центру зайнятості в сумі 362 грн. 24 коп. - друга черга кредиторських вимог.
8) Заборгованість по виплаті заборгованості по заробітній платі працівникам, що
виникла за три місяці роботи до порушення справи про банкрутство у
загальній сумі 18449 грн. 15 коп. перша черга кредиторських вимог.
9) Заборгованості по заробітній платі працівникам, що виникла пізніше, ніж за
три місяці роботи до порушення справи про банкрутство у загальній сумі 3
627 грн. 51 коп. друга черга кредиторських вимог.
Відомості про майно, що є предметом застави: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв”. Згідно договору застави від 23.06.2008 року предметом застави є:
§Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07249 НК, колір сірий, шасі №ХТС53215032204118, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283998 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість - 78572, 23 грн., заставна вартість 146601, 00 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»146601,00 грн.;
§Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07250 НК, колір сірий, шасі №ХТС53215032204119, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283999 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість - 78027, 04 грн., заставна вартість 146601, 00 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»146601,00 грн.;
§напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4334ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) №Y7954324368В21008, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221678 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість - 112686, 13 гри., заставна вартість 214002, 00 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214002, 00 гри.;
§напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4335ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y7954324368821011, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість - 112686, 13 грн., заставна вартість 214002, 00 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214002, 00 грн.;
§напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4336ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) №У7954323668В21012, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість - 112686, 13 грн., заставна вартість 214002, 00 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт» 214002, 00 грн.;
Відомості про майно, що є предметом іпотеки: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв”. Згідно договору іпотеки від 13.05.2008 року предметом іпотеки є:
Нежитлова будівля, буд. База ділянки № 6, що знаходиться в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокмплекс, будинок № 5 (пять), загальною площею 435,7 (чотириста тридцять пять цілих сім десятих) кв.м. за зказаною адресою розташовано: 1. А1 Адміністративна будівля, блоки, загальною площею 137,6 кв.м.; 2. Б Склад стінові панелі, загальною площею 75,6 кв.м.; 3 В побутове приміщення, стінові панелі, загальною площею 75,6 кв.м.; 4 Г виробниче приміщення, стінові панелі, зб. з/бетон,; 5 Блок кімната збірна, з/бетонна панельна блок-кімната, загальною площею 18,2 кв.м.; 6 Є Гараж, цегла, площею 56,7 кв.м.; 7 Ж Охоронний піст, цегла, загальною площею 9,0 кв.м.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства “ІНТЕГРАЛ АГРО”, не розглядаються і вважаються погашеними.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та органу з питань банкрутства.
СуддяДавченко Т.М.
Судове рішення № 22229667, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/168/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: