Рішення № 22229665, 27.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Справа № 5016/377/2012(3/30)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційної фірми «Магазин 301»

54038, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 20

до відповідача: Санаторій - профілакторій «Перемога»

54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 1 а

про: стягнення заборгованості в сумі 51798,24 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 51798,24 грн. боргу.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки № 15 від 15.08.2011 р., копії видаткових накладних оформлених в період з 21.10.11 року по 20.01.12 рік (в кількості 33 шт.) на загальну суму 193533,42 грн., банківських виписок щодо часткових проплат в розмірі 141735,18 грн., рахунків-фактур, акту звірки взаєморозрахунків станом на 25.01.2012 рік, норм ст.ст. 712, 526, 525 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що до теперішнього часу сума боргу за поставлений товар відповідачем не сплачена, що порушує умови договору, права та законні інтереси позивача.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 29.02.12 р. не виконав, в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та поштове повідомлення.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

27.03.2012 року за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

15 серпня 2011 року між сторонами був укладений договір поставки № 15 за предметом якого позивач, як постачальник, зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця товар, а відповідач, як покупець, взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та сплатити грошовою сумою вартість даного товару у термінах визначених договором. Предметом поставки є продукти харчування.

За умовами пунктів 3.1, 4.1 та 4.3 договору ціна, кількість, загальна вартість продукції встановлюється окремо на кожну партію товару і відображується в накладних. Загальна сума цього договору складається із загальної суми усіх накладних. Постачальник зобовязується прийняти від покупця замовлення (заявку) на поставку продукції та здійснити поставку у строк, обумовлений у замовленні. Право власності на поставлену продукцію та ризик випадкового знищення переходить до покупця в момент отримання продукції (товару) від постачальника за видатковою-транспортною накладною.

Пунктом 10.2 сторони обумовили, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 договору та закінчується 31 грудня 2012 року.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями цивільного й господарського законодавства про поставку.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору позивач в період з 21 жовтня 2011 року по 20 січня 2012 рік поставив відповідачу, а останній прийняв у власність продукцію на загальну суму 193533,42 грн., про що свідчать копії видаткових накладних в кількості 33 шт. доданих до матеріалів справи, а саме: видаткові накладні №№ РН-00192 від 21.10.11р. на суму 6.263,1 грн.; РН-00193 від 24.10.11р. на суму 1.298,6 грн.; РН-00194 від 24.10.11р. на суму 2.687,86 грн.; РН-00201 від 24.10.11р. на суму 3.000 грн.; РН-00195 від 25.10.11р. на суму 1.253,5 грн.; РН-00196 від 27.10.11р. на суму 1.932,28 грн.; РН-00197 від 28.10.11р. на суму 1.128,28 грн.; РН-00199 від 07.11.11р. на суму 80,1 грн.; РН-00200 від 09.11.11р. на суму 1.098,14 грн.; РН-00202 від 11.11.11р. на суму 309,6 грн.; РН-00203 від 11.11.11р. на суму 378 грн.; РН-00205 від 16.11.11р. на суму 13.572 грн.; РН-00206 від 22.11.11р. на суму 16.137,72 грн.; РН-00207 від 24.11.11р. на суму 450 грн.; РН-00208 від 24.11.11р. на суму 11.045,48 грн.; РН-00209 від 28.11.11р. на суму 18.088,95 грн.; РН-00210 від 29.11.11р. на суму 8.902,2 грн.; РН-00212 від 02.12.11р. на суму 6.491,98 грн.; РН-00213 від 08.12.11р. на суму 6.136,1 грн.; РН-00214 від 09.12.11р. на суму 900 грн.; РН-00215 від 09.12.11р. на суму 19.778,45 грн.; РН-00216 від 14.12.11р. на суму 20.802,84 грн.; РН-00218 від 19.12.11р. на суму 19.372,31 грн.; РН-00219 від 22.12.11р. на суму 8.428,28 грн.; РН-00220 від 26.12.11р. на суму 8.187,56 грн.; РН-00221 від 29.12.11р. на суму 6.098,7 грн.; РН-00222 від 30.12.11р. на суму 556,89 грн.; РН-0000001 від 04.01.12р. на суму 4.914,96 грн.; РН-0000004 від 09.01.12р. на суму 301,5 грн.; РН-0000005 від 11.01.12р. на суму 1.271,7 грн.; РН-0000006 від 12.01.12р. на суму 1.452,42 грн.; РН-0000007 від 16.01.12р. на суму 1.108,02 грн.; РН-0000009 від 20.01.12р. на суму 105,9 грн.

За умовами п. 3.2 договору № 15 покупець повинен сплатити грошові кошти за поставлену продукцію (товар) на підставі рахунку, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати поставки продукції (товару). Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії продукції.

З копій банківських виписок наданих позивачем вбачається часткова оплата відповідачем поставленої продукції, а саме в розмірі 141735,18 грн. (три платежі).

Акт звірки взаємних розрахунків узгоджений між сторонами по спірним відносинам за період з 01.12.11 р. по 25.01.12 р. свідчить, що станом на 25.01.12 рік борг відповідача перед позивачем складав в розмірі 51798,24 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, а саме - не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобовязань, щодо повної сплати постачальнику грошових коштів за отриману продукцію.

Отже, фактично загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на час звернення останнього до суду дійсно складає в розмірі 51798,24 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини щодо фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Санаторій - профілакторій «Перемога»(54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 1 а, код ЄДРПОУ 22441963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Магазин 301»(54038, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 20, код ЄДРПОУ 13861270) заборгованість в розмірі 51798,24 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 29.03.2012 року.