Рішення № 22229576, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 Справа№ 5015/902/12

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача: Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м. Турка, Львівська область

про стягнення 12 299 грн. 85 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Судом розяснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 27.03.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 30.03.2012 року.

Позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» до Державного підприємства «Турківське лісове господарство» про стягнення 12 299 грн. 85 коп., з яких 9458,25 грн. - основного боргу, 945,82 грн. - штрафу, 1740,31 грн. - пені, 155,47 грн. - 3% річних (внаслідок допущеної в позовній заяві арифметичної помилки, розмір штрафу з 945,85 грн. уточнено на 945,82 грн., відповідно загальну суму позову уточнено з 12 299 грн. 88 коп. на 12 299 грн. 85 коп., згідно письмового клопотання від 27.03.2012 року, поданого позивачем в судовому засіданні 27.03.2012 р.).

Ухвалою суду від 06.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та у розмірі згідно заяви про уточнення позовних вимог. Зокрема зазначив, що 30.12.2009 року між ВАТ «Перечинський лісохімічний комбінат»та ДП «Турківське лісове господарство» укладено договір купівлі-продажу №004-1305/10-FA-10, на виконання умов якого позивач здійснив попередню оплату за поставки лісопродукції, що в сумі склала 125000,00 грн. Однак відповідач недопоставив позивачу товар, всього відповідачем на адресу позивача було поставлено ліспопродукції на суму 115541,75 грн., в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9458,25 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача з посиланням на положення ч.2 ст.693 ЦК України. За неналежне виконання договірних зобовязань позивач відповідно до п. 5.3 договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 945,82 грн., пеню у розмірі 1740,31 грн., та відповідно до ст. 625 ГПК України 3% річних у розмірі 155,47 грн.

В судове засідання відповідач явки повноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Перечинський лісохімічний комбінат»(правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», відповідно до п. 1.1 статуту зареєстрованого 14.12.2010 р.) (покупець) та Державним підприємством «Турківське лісове господарство»(продавець) 30.12.2009 року було укладено договір купівлі-продажу №004-1305/10-FA-10. Відповідно до п. 1.1. договору продавець (відповідач) зобовязується передати у власність покупця, а покупець (позивач) прийняти і оплатити лісопродукцію (товар) згідно додатків, які є невідємною частиною даного договору. Перелік, асортимент та інші характеристики товару визначаються сторонами в додатках до договору (п.1.2).

Розділом 2 (умови поставки) договору встановлено, що у випадку проведення передоплати продавець зобовязаний протягом 3 календарних днів провести відвантаження передплаченого товару (п. 2.3); поставка товару засвідчується оригіналами відповідних приходних документів (рахунок, залізнична накладна, податкова накладна, специфікація тощо). Продавець не пізніше 48 годин з дати відвантаження товару зобовязаний надати покупцю факсові копії вищезазначених приходних документів (п. 2.6).

Відповідно до п. 3.4 договору, оплата за товар проводиться шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно умов, вказаних в додатках, які є невідємними частинами договору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з моменту підписання договору відповідач, на підставі накладних №46 від 08.04.2010 р. на суму 8721,21 грн., №68 від 28.05.2010 р. на суму 13633,03 грн., №71 від 03.06.2010 р. на суму 15057,84 грн., №73 від 08.06.2010 р. на суму 14022,55 грн., №79 від 18.06.2010 р. на суму 14524,82 грн., №78 від 19.06.2010 р. на суму 14483,82 грн., №89 від 23.07.2010 р. на суму 15 299,68 грн., №108 від 07.10.2010 р. на суму 10844,80 грн., №46/1 від 26.05.2011 р. на суму 4424,20 грн., №56/1 від 14.07.2011 р. на суму 4529,80 грн., а також залізничних накладних та товарно-транспортних накладних поставив на адресу позивача лісопродукцію на загальну суму 115541,75 грн.

На виконання умов договору купівлі продажу №004-1305/10-FA-10 та додатків до нього (додатками №1, № 3 який вступає в дію з 15.07.2010 р., №3, який вступає в дію з 18.10.2010 р., зокрема передбачено, що покупець проводить попередню оплату в розмірі 50% від узгоджених сторонами обємів кожної поставки товару та витрат повязаних з доставкою на склад покупця залізничним транспортом, та 50% протягом 7-ми банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця) позивачем здійснено оплату за отриманий товар, а також проведено попередню оплату, що в сумі склало 125000,00 грн.

В підтвердження здійснення оплати на користь відповідача у вказаній сумі позивачем представлено ряд платіжних доручень, а також довідку видану ПАТ КБ «Приватбанк»з підтвердженням того, що за період з 28.05.2010 р. по 29.07.2010 р. з поточного рахунку ТзДВ «Перечинський лісохімічний комбінат»були сплачені кошти ДП «Турківське лісове господарство», що в сумі склали 125000,00 грн.

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань позивач направив відповідачу претензію від 13.10.2011 р. №1366/02 з вимогою в строк до 25.10.2011 року погасити виниклу заборгованість шляхом перерахування зазначених грошових коштів на рахунок позивача, яку відповідачем отримано 18.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, однак не виконано.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що позивачем здійснено попередню оплату за товар, який відповідач йому не поставив, у сумі 9458,25 грн., що також вбачається з представленого суду розрахунку ціни позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів повернення попередньої оплати чи поставки товару суду не представив, виниклу заборгованість не спростував, а відтак вимога позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 9458,25 грн. підлягає до задоволення.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних за період з 15.07.2011 р. по 01.02.2012 р., які відповідно до розрахунку складають 155,47 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Відповідно до п. 4. ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у випадку порушення п. 2.3 (відповідно до якого у випадку проведення передоплати продавець зобовязаний протягом 3 календарних днів провести відвантаження передплаченого товару) продавець сплачує штраф у розмірі 10% від суми передоплати та пеню у розмірі 0,1% від суми передоплати за кожен день прострочки відвантаження товару.

Таким чином, нараховані відповідачу у відповідності до п.5.3 договору суми штрафу у розмірі 945,82 грн. та пені у розмірі 1740,31 грн. підлягають до стягнення.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 526,610, 611, 612, 625, 693 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, 82 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Турківське лісове господарство»(82500, Львівська область, м. Турка, вул. Шевченка, 30, ідентифікаційний код 00992409) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат»(89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, 25, ідентифікаційний код 00274105) 9458 грн. 25 коп. основного боргу, 945 грн. 82 коп. штрафу, 1740 грн. 31 коп. пені, 155 грн. 47 коп. 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

3.Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.