ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.12 Справа № 5015/434/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Лізинговий дім», м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд», м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 40067,00 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар Є. Чеботар
Представники:
від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 65 від 27.02.2012р,
від Відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 14.03.2011р. (недійсна).
Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Лізинговий дім»заявлено позов до Дочірнього підприємства «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд»з вимогою стягнення суми богу (40067,00 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за найм майна протягом серпня місяця пяти днів вересня місяця 2011 року), передбачених умовами Договору № 2/0511 від 03.05.2011р.
Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору, зазначаючи, що фактично 06.09.2011 Відповідачем орендоване майно - повернуто.
Відповідачем 27.03.2012 року подано письмові пояснення стосовно факту заборгованості, у яких зазначено про неврахування Позивачем, при розрахунку суми боргу, фактів простою бульдозера, які підтверджуються двосторонніми Актами простою від 28.07.2011, 03.08.2011, 5-6.08.2011, 06.09.2011, що зумовлює необхідність зменшення орендної плати.
Представником Відповідача надано Довіреність від 14.03.2011 зі строком дії до 14.03.2012, яка на час розгляду і вирішення спору - втратила чинність.
У судовому засіданні 27.03.2012, згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ, оголошувалась перерва з 15 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:
03.05.2011 Сторонами укладено Договір № 2/0511, згідно з умовами якого (п. 1) Відповідач прийняв у строкове платне користування бульдозер марки «Shantui SD-16»(2008 року випуску), який належав Позивачу на праві власності.
Згідно з умовами п. 7.1., строк дії Договору визначено до 30.10.2011.
Проте, Відповідачем 06.09.2011 достроково припинено користування майном і фактично повернено Орендодавцю (за ствердженням Позивача, яке не заперечено Відповідачем).
Умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору визначено розмір орендної плати (83200,00 грн. щомісяця) та порядок здійснення розрахунків (остаточний розрахунок до 14 числа поточного місяця).
При цьому, нова редакція пункту 3.1. Договору визначена Додатковою угодою Сторін № 1 від 01.06.2011.
Проте, Відповідачем грошові зобовязання виконано лише частково, і сума боргу за серпень місяць пять днів вересня місяця 2011 року складає 40067,00 грн.
Згідно з умовами п. 3.6. Договору, у випадку виникнення простою бульдозера (з вини Орендодавця) більше, ніж на добу, - складається двосторонній Акт надання послуг у відповідному місяці із врахуванням фактів простою, що зумовлює необхідність зменшення розміру місячної орендної плати.
Проте, Сторонами зазначений Акт у спірному періоді не складався, так як відсутні факти простою техніки протягом доби і більше.
Отже, підстави для зменшення розміру орендної плати у серпні-вересні місяцях 2011 року відсутні.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 193, 283 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 ЦКУ, допущено порушення грошових зобовязань, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.
Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 283 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд»(82200, вул. Суховоля, 54а, м. Трускавець, Львівська область, ідент. код 33088244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Лізинговий дім»(79057, вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, ідент. код 31730064) суму боргу 40067,00 грн., а також - судовий збір у сумі 1609,50 грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Суддя О.Шпакович
Повне Рішення складено 30.03.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85).
Судове рішення № 22229552, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/434/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: