Рішення № 22229383, 22.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2012 р. Справа № 25/010-12

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу плюс", 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50, кім. 205

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.",

08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Радгоспна, буд. 1

08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд. 79

про стягнення 33060,00 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2012 № 29);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2012).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу плюс" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." (далі відповідач) про стягнення 33060,00 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати наданих послуг за договором від 07.04.2011 №ПДог-0177 про надання мерчендайзингових послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2012 розгляд справи відкладено на 23.02.2012 у звязку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 23.02.2012 оголошено перерву на 22.03.2012 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4538 від 21.03.2012) позивачем подано докази часткової сплати боргу відповідачем, а саме: звіт про дебітові та кредитові операції від 01.03.2012 по р/р 26004060403453 проведені з 01.03.2012 по 01.03.2012, виданий Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», підписаний уповноваженою особою та скріплений відбитком печатки банківської установи, з якого вбачається надходження від відповідача на рахунок позивача грошових коштів з часткової сплати боргу. Вказане прийнято судом до уваги.

22.03.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4616 від 22.03.2012) позивачем подано, в підтвердження погашення відповідачем суми в розмірі 10000,00 грн., копію картки клієнта. Вказане прийнято судом до уваги.

У судовому засіданні 22.03.2012 представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, які, з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем, станом на 22.03.2012 складають 23060,00 грн.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.02.2012 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу плюс" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." (далі - Замовник) укладено договір від 07.04.2011 № ПДог-0177 про надання мерчендайзингових послуг (далі Договір), за умовами якого Виконавець забезпечує комплекс заходів, спрямованих на стимулювання реалізації продукції, вказаної в додатках до даного договору (пункт 1.1. Договору), а Замовник оплачує ці послуги в строк, визначений в пункті 3.2 Договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2011 (пункт 6.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Договору винагорода сплачується Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта та предявлення до оплати рахунку, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем були надані послуги. Акт надається Виконавцем по завершенню кожного звітного періоду, але не пізніше 10 числа кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надіслав відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг та надав відповідачу послуги за Договором на загальну суму 33060,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № САвр-00298 від 31.05.2011 на суму 5749,20 грн., № САвр-00475 від 31.05.2011 на суму 3184,80 грн., № САвр-01635 від 26.07.2011 на суму 33,60 грн., № САвр-01175 від 31.07.2011 на суму 13485,60 грн., № САвр-01687 від 04.08.2011 на суму 36,00 грн. Зазначені Акти підписані в двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін, оригінали залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач, всупереч умов Договору, отримані послуги не оплатив, у звязку з чим, за ним на час звернення позивача до суду з даним позовом утворився борг у розмірі 33060,00 грн.

Крім того, у матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 31.12.2011, який з урахуванням того, що він підписаний у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками їх печаток, судом взято до уваги в якості письмового доказу визнання відповідачем наявної заборгованості у розмірі 33060,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час прийняття рішення у справі, відповідач договірні зобовязання з оплати отриманих послуг виконав частково, в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом про дебітові та кредитові операції від 01.03.2012 по р/р 26004060403453 проведені з 01.03.2012 по 01.03.2012, виданим Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та карткою клієнта, крім того, вказане не заперечується сторонами.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачена сума боргу в розмірі 10000,00 грн., то провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.03.2012 подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, які, з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем, станом на 22.03.2012 складають 23060,00 грн. Вказана заява підписана уповноваженим представником відповідача, що підтверджується довіреністю від 01.02.2012, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги викладених вище правових норм, а також на те, що відповідач визнав позов повністю та частково сплатив борг в розмірі 10000,00 грн. (після подання позовної заяви), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 23060,00 грн.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у звязку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." (08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31482321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу плюс" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50, кім. 205, код ЄДРПОУ 37211095) 23 060 (двадцять три тисячі шістдесят) грн. 00 коп. боргу та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 10000,00 грн. боргу припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 26.03.2012