Рішення № 22228641, 26.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.12р.Справа № 7/5005/1950/2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 745 024, 03 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт відділу ОСОБА_1, дов. № 10/4-10 від 03.01.2012р.;

від відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, дов. № 17 від 05.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (найменування відповідача наведене у відповідності з його найменуванням відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А 01, № 055029) про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 737 874, 27 грн., інфляційних втрат, розрахованих на суму основного боргу із застосуванням індексів інфляції за вересень 2011 року - січень 2012 року, у сумі 2 610, 17 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобовязання з 14.09.2011р. по 24.02.2012р. у загальній сумі 4 539, 59 грн., а всього: 745 024, 03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 1551 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 18.09.2009р. щодо оплати спожитої відповідачем теплової енергії у вигляді гарячої води у серпні - грудні 2011 року у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 737 874, 27 грн. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач наявність боргу перед позивачем за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води у серпні - грудні 2011 року у сумі 737 874, 27 грн. не заперечує. Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, подав відповідну письмову заяву. Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду шляхом погашення боргу у період квітень 2012 року березень 2013 року щомісяця по 63 327, 04 грн., а у березні 2013р. 63 327, 07 грн. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що він є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська з функцією транспортування та постачання теплової енергії. Єдиним джерелом фінансових надходжень відповідача є платежі кінцевих споживачів комунального підприємства за спожиту теплову енергію. Через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасне виконання рішення суду. Фактично заборгованість відповідача виникла з вини мешканців міста, які своєчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання, та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів. Також, відповідач зазначає, що однією з головних причин збитковості підприємства є невідповідність фактичних витрат підприємства встановленому тарифу на теплову енергію для споживачів. З 01.01.2011р. вартість виробництва теплової енергії для відпуску відповідачу неодноразово підвищувалась: з 01.01.2011р. 189, 69 грн./Гкал; з 01.07.2011р. 195, 16 грн.; з 01.10.2011р. 198, 10 грн.; з 01.12.2011р. вартість виробництва 1 Гкал складає 228, 04 грн. Разом з тим, до складу тарифу для споживачів підприємства включена вартість на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго" лише у сумі 165, 6 грн./Гкал. На даний час в міському бюджеті не передбачено витрат на компенсацію підприємству різниці в тарифах. Окрім того, відповідач посилається на те, що стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльність не лише позивача, але і відповідача. Так, при примусовому виконанні рішення з відповідача буде додатково стягнуто 76, 0 тис. грн., які підприємство могло б використати на розрахунки з позивачем, при накладенні арешту на кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках, відповідач не зможе вчасно перерахувати до бюджету податок на додану вартість, податок на прибуток фізичних осіб, обовязкові платежі єдиного соціального внеску, у звязку з чим понесе додаткові витрати на оплату встановлених законодавством санкцій. В той же час, при стягненні боргу виконавчою службою в першу чергу здійснюється перерахування коштів на оплату зазначених вище податків та обовязкових платежів. Неможливість своєчасного виконання рішення суду зумовлена і тим, що з грудня 2011 року між відповідачем та обслуговуючим банком щомісяця підписуються додаткові угоди про автоматичне щоденне договірне списання відсотку від коштів, які надійшли від кінцевих споживачів, в оплату боргу за поставлену позивачем теплову енергію. Розмір ставки договірного списання позивачу у березні 2012 року складає 84% від усіх грошових коштів, що знаходяться на рахунку підприємства.

Представник позивача заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, зокрема з тих підстав, що відповідач не в повній мірі виконує прийняті раніше судові рішення, за якими відповідачу надавалася розстрочка.

У судовому засіданні 22.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго") (теплопостачальна організація) та Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (споживач) уклали договір № 1551 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) теплопостачальна організація бере на себе зобовязання виробляти та безперервно поставляти (за винятком нормативно встановлених перерв) споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування та поставки споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська, а споживач - оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених Договором.

Договір укладено строком дії до 31.12.2012р. (п. 9.1. Договору в редакції додаткової угоди № 7 від 19.09.2011р.).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору теплопостачальна організація зобовязується виробляти і поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу у кількості та обсягах згідно додатку № 1 до Договору (наявний в матеріалах справи), при дотриманні та виконанні споживачем умов Договору і наявності акту про готовність до опалювального періоду.

За відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими постановою НКРЕ (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченні кожного розрахункового періоду сторонами до 5 числа місяця, який слідує за звітним, оформлюється акт про кількість відпущеної теплової енергії.

Згідно актів про кількість відпущеної теплової енергії, підписаних позивачем та відповідачем, позивачем відпущено відповідачу теплову енергію:

у серпні 2011 року 196, 416 Гкал на суму 45 999, 06 грн. (акт № 8 від 01.09.2011р.);

у вересні 2011 року 137, 37 Гкал на суму 32 170, 96 грн. (акт № 9 від 01.10.2011р.);

у жовтні 2011 року 543, 23 Гкал на суму 129 136, 63 грн. (акт № 10 від 01.11.2011р.);

у листопаді 2011 року 1 044, 29 Гкал на суму 248 248, 62 грн. (акт № 11 від 01.12.2011р.);

у грудні 2011 року 1 068, 23 Гкал на суму 292 319, 00 грн. (акт № 12 від 01.01.2012р.).

Всього за наведеними актами вартість поставленої позивачем відповідачу теплової енергії у період серпень 2011 року грудень 2011 року становить 747 874, 27 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від кінцевих споживачів в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.

Позивач посилається на обставини неповної оплати відповідачем спожитої ним теплової енергії у серпнігрудні 2011 року, наявності боргу відповідача за спожиту теплову енергію за вказаний період у сумі 737 874, 27 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 5.4.), підписані позивачем та відповідачем акти про кількість відпущеної теплової енергії за спірний період, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої у серпнігрудні 2011 року, є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми та за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 737 874, 27 грн. не спростував.

Наявність боргу у наведеній сумі відповідач не заперечує.

За станом на 20.03.2012р. позивач та відповідач підписали акт № 94 звіряння розрахунків, яким підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 737 874, 27 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 737 874, 27 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за загальний період прострочення з 14.09.2011р. по 24.02.2012р. у сумі 4 539, 59 грн. та інфляційні втрати, розраховані на суму основного боргу із застосуванням індексів інфляції за вересень 2011 року січень 2012 року, у сумі 2 610, 17 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання рішення суду, його доводи, наведені в заяві, зокрема те, що відповідач вживає заходів з метою погашення боргу перед позивачем у розрізі існуючих договірних відносин, відповідно до укладеної з банком угоди (матеріали справи містять додатковий договір № 04 від 01.03.2012р. до Договору банківського рахунку № 11/02-933 від 12.08.2009р.) доручив банку здійснювати договірне списання зі свого рахунку 84% залишку коштів, що утворився на початок операційного дня, для оплати теплової енергії згідно судового рішення, прийнятого у іншій справі про стягнення з відповідача на користь позивача боргу, суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду.

Суд зважає також на те, що розстрочення виконання рішення суду в цілому направлене на повне погашення боргу з періодичністю погашення кожного місяця рівними частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-Б, ідентифікаційний код 36639101) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872) основний борг у сумі 737 874 (сімсот тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 27 коп., інфляційні втрати у сумі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 17 коп., 3 % річних у сумі 4 539 (чотири тисячі пятсот тридцять дев'ять) грн. 59 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 48 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення суду наступним чином:

до 30.04.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.05.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 30.06.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.07.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.08.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 30.09.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.10.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 30.11.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.12.2012р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.01.2013р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 28.02.2013р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 04 коп.;

до 31.03.2013р. 63 327 (шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 07 коп.,

про що зазначити в наказі.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 27.03.2012р.