Рішення № 22228614, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 15/5005/1800/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Військової частини А 3283, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 793,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 85 від 08.02.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини А 3283 (далі-відповідач), про стягнення 1793,78 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 1776,00 грн. - заборгованість по оплаті орендної плати, 14,71 грн. - пеня, 0,23 грн. - інфляційні витрати, 2,84 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 918-42 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 від 08.12.2009 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за орендоване нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2012р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 27.03.2012р.

27.03.2012р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Враховуючи зазначене, господарський суд приходить до висновку про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов на інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 918-42 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нерухоме майно - частину приміщення (далі - майно), розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Димитрова, 97 - на третьому поверсі 4-х поверхового будинку площею 1,0 м.кв. - спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання зв`язку.

В п.2.1 Договору зазначено про те, що передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1 цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до відповідача з відповідними наслідками.

Згідно з п.3.1 Договору, орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Орендна плата за базовий місяць оренди (листопад 2009р.) майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить - 416,53 грн. з ПДВ (20%) за 1кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень (п.3.2 Договору).

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць починаючи з грудня 2009 року, за винятком випадків дефляції.

У разі закінчення строку дії цього Договору орендна плата вноситься відповідачем до дня фактичної передачі позивачу за Актом приймання-передачі орендованого майна (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.6.1.3 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Як зазначено в п.8.1 Договору, сторони зобов`язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором, і несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.8.2 Договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В п.12.1 Договору зазначено про те, що цей Договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє з 01 січня 2010 року до 31 жовтня 2012 року. Сторони зобов`язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним. Сторони домовилися, що умови цього договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення.

29.07.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1/1764-42/11 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20м.кв. від 28.12.2009р. № 918-42 (далі - Додаткова угода).

Згідно п.1 Додаткової угоди, було вирішено змінити нижче вказані умови договору, виклавши їх у такій редакції.

- п.3.2 орендна плата відповідно до фіксованого розміру щомісячної орендної плати становить 888,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 м2 спеціалізованих технічних приміщень. Орендна плата в місяць за 1 м2 всієї орендованої площі становить 888,00 грн. з ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

- п.3.4. витрати на утримання майна та інші послуги включено до розміру фіксованої орендної плати.

Так, на виконання умов Договору, 01.01.2010 року позивачем було передано відповідачу частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 1 кв.м. на третьому поверсі 4-х поверхової будівлі для розміщення обладнання зв`язку, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова № 97, що підтверджує Акт приймання-передачі майна від 01.01.2010р. (а.с.13).

Як зазначає позивач, в порушення умов Договору, відповідач орендну плату сплачував несвоєчасно, внаслідок чого за листопад та грудень 2011 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1 776,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по Договору, позивачем відповідно до п. 8.2 Договору була нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 14,71 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем були нараховані до сплати відповідачу інфляційні витрати у розмірі0,23 грн. та 3% річних у розмірі 2,84 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 1 776,00 грн., пеню у розмірі 14,71 грн., інфляційні витрати у розмірі 0,23 грн. та 3% річних у розмірі 2,84 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати у розмірі 1 776,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

На підставі п. 8.2 Договору, позивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 14,71 грн., розрахунок якої господарським судом перевірений та визнаний таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Після перерахунку господарським судом пеня складає 14,67 грн.

При викладених обставинах вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 14,67 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані до сплати відповідачу інфляційні витрати у розмірі 0,23 грн. та 3% річних у розмірі 2,84 грн., розрахунок яких господарським судом був також перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість по оплаті орендної плати у розмірі 1776,00 грн., пеня у розмірі 14,67 грн., інфляційні витрати у розмірі 0,23 грн. та 3% річних у розмірі 2,84 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 3283 (50046, м. Кривий Ріг, мкр.Всебратське-2, ЄДРПОУ 07880837) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ЄДРПОУ 25543196) заборгованість по оплаті орендної плати у розмірі 1 776,00 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят шість грн.00 коп.), пеню у розмірі 14,67 грн. (чотирнадцять грн. 67 коп.), інфляційні витрати у розмірі 0,23 грн. (нуль грн. 23 коп.), 3% річних у розмірі 2,84 грн. (дві грн. 84 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 29.03.12р.