Рішення № 22228613, 12.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 29/5005/1018/2012 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 826726,29грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокурора: не з"явився

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 03.01.2012р.

від відповідача: представник Ушакова Н.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся о суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг про стягнення з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг 814521,60грн. основного боргу, 2848,74грн. інфляційних збитків, 9355,95грн. 3% річних.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково в розмірі 814521,60грн. основного боргу, 9267,33грн. 3% річних та 1579,27грн. інфляційних збитків. Першу позовних вимог відповідачем відхилено через невірне, на думку відповідача, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних збитків.

Представник відповідача в судовому засіданні відзив підтримав.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2006р. між КП "Кривбасводоканал" (далі - позивач) та ДП "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) укладено договір №279 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір) у із протоколом розбіжностей від 24.03.2006р.

Відповідно до умов договору позивача зобов'язався забезпечити відповідача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води , а відповідача зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки.

На виконання умов договору позивачем надано послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня по грудень 2011р. на загальну суму 1005821,60грн., що підтверджується відповідним актами (а.с.19-63).

Відповідачем не заперечується факт отримання зазначених послуг.

Відповідно до п.3.1 договору із укладеним до нього протоколом розбіжностей розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідача протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

На виконання умов договору позивачем виставлено відповідачу рахунки для оплати, що підтверджується реєстрами (а.с. 64-94).

Відповідачем частково оплачено отримані послуги на загальну суму 191300грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 814521,60грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 814521,60грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивача просить стягнути з відповідача 2848,74грн. інфляційних збитків та 9355,95грн. 3% річних.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач частково заперечує проти нарахованих 3% річних та інфляційних збитків мотивуючи неврахування позивачем від'ємних індексів інфляції при розрахунку збитків. Стосовно нарахованих позивачем 3% річних представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що позивачем здійснено їх невірний розрахунок, а саме з четвертого банківського дня з дати виникнення грошового зобов'язання, що суперечить вимогам договору. Крім того, відповідачем подано до суду контрророзрахунок 3% річних та інфляційних збитків.

Перевіривши правильність розрахунок позивача та контррозрахунок відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити інфляційні збитки в розмірі 1579,27грн. та 9355,95грн.

Враховуючи викладене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 814521,60грн. основного боргу, 9267,33грн. 3% річних, 1579,27грн. інфляційних збитків.

Судові витрата слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6-а; код ЄДРПОУ 03341316) 814521,60грн. основного боргу, 9267,33грн. 3% річних, 1579,27грн. інфляційних збитків.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 16507,36грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 12.03.12р.