Вирок № 22228425, 19.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 403/3817/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2012 года марта 16 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре Бойко А. С.,

с участием: прокурора Калугина Е. П.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с полным средним образованием, работающего монтажником металлопластиковых окон со средним заработком до 1500 гривен ежемесячно, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3 пяти лет отроду, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2011 года примерно в 13 час 55 минут в г. Днепропетровске около дома под № 40 по Запорожскому шоссе на жилом массиве «Тополь-1»для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_2 умышленно, уплатив 15 гривен, купил в полиэтиленовом пакете со стикером измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 6,76 г, содержащего в пересчете на сухое вещество массой 6,08 г основного психоактивного компонента конопли тетрагидроканнабинола, чем незаконно возмездно приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис»(«марихуану»), после чего умышлено стал незаконно хранить настоящее особо опасное наркотическое средство при себе без цели сбыта, что по пути его следования от дома под № 40 по Запорожскому шоссе примерно в 14 часов 00 минут выявлено и пресечено милицией в ходе личного досмотра.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, осудил совершенное им при установленных выше обстоятельствах и пояснил, что по месту своего жительства познакомился со знакомым своего соседа, который представился под именем Саша и оставил номер своего телефона с предложением сбыть ему наркотик для курения. После знакомства, спустя какое-то время, движимый желанием испытать чувства эйфории от употребления конопли, подсудимый 14.12.2011, созвонившись с этим малознакомым лицом, договорился о встрече у дома по Запорожскому шоссе, 40, где получил от него полиэтиленовый стикер-пакет с коноплей. По признанию подсудимого, передав наркотик, малознакомое лицо под видом материальной помощи получило от него наличными деньгами 15 гривен. Наркотическое средство подсудимый тут же спрятал за пояс, где его и обнаружили при понятых милиционеры в ходе личного досмотра на пути следования в магазин. Также, подсудимый просил учесть, что сам выдал наркотическое средство по первому требованию, а в настоящее время досматривает свою бабушку преклонного возраста, проживая у нее с ребенком и женой, которая зарабатывает в среднем 1000 гривен в месяц.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку. В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_2 от 14.12.2011 (л.д. 5) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей небольшим пакетом с содержимым в виде измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащего по выводам эксперта тетрагидроканнабинол, являясь по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/3133 от 10.01.2012 (л.д. 35-38) особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, характер общественной опасности длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, подсудимый занят общественно полезным трудом, характеризуясь по месту работы добросовестным и дисциплинированным работником, по месту постоянного жительства характеризуется примерным семьянином, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был, что свидетельствует о соблюдении правил общежития, принятых в демократическом обществе.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления с указанием известных ему сведений об источнике приобретения пребывающего в незаконном обороте особо опасного наркотического средства.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наркотической зависимости и с учетом характера и степени тяжести впервые свершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья и семейного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст.65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, определив его сумму, достаточную для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для его исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с добытыми данными об имущественном положении виновного лица назначаемый к выплате штраф по ч. 4 ст. 53 УК Украины подлежит рассрочке.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.309 УК Украины с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 1700 гривен, рассрочив его выплату на два месяца в равных долях ежемесячно, начиная выплату с месяца, следующего за тем, в котором по общему расчету приходится день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый стикер-пакет с содержимым в виде измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством «каннабисом»(«марихуаной») массой 6,08 г, сданные на хранение по квитанции №002261 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭК Центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 450 гривен 24 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги НИЭКЦ, заключение эксперта № 70/10/3133».

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий