Вирок № 22228174, 27.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/366/2012

н/п 1/2018/409/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.03.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием (5 классов), не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 06.07.2011 года примерно в 6.00 часов, находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из сумки находившегося там же малознакомого гр. ОСОБА_3 деньги в сумме 950 грн., принадлежащие последнему. После чего, ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в середине августа 2011 года в вечернее время, ОСОБА_2 находясь в лесопосадке пос. Даниловка г. Харькова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, оборвал листья дикорастущей конопли, которые там же высушил и измельчил руками, и с указанного времени незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

31.08.2011 года около 16.00 часов, возле дома № 92 по ул. Н.Ужвий г. Харькова работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 5.8140 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 153-154);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 98-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 57);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 60);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 103-104);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 98-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 105-106);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 120-121);

- протоколом досмотра ОСОБА_2 от 31.08.2011г. (л.д. 32);

- заключением судебно-химической экспертизы №1794 от 26.09.2011г. (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра, признания и приобщения к материалам дела вещественного доказательства бумажного свертка с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,8140 грамм (л.д. 128,129);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (краже) и незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 1997 года с диагнозом: легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, с детства является инвалидом 2 группы, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 64-71/.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №135 от 23.12.2010 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза не обнаружива ет, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. По сво ему психическому состоянию в настоящее время может отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируе мые ему правонарушения находился вне какого-либо временного болезненного рас стройства психической деятельности, а в вышеуказанном состоянии и в состоянии ост рой не осложненной алкогольной интоксикации, при этом не мог в полной мере отда вать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.139-142).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1976 от 23.12.2011 года у ОСОБА_2 выявлено психические и поведенческие расстройства в следствии употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лече нии не нуждается (л.д.146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертизы в сумме 626 грн. 94 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /л.д.126/.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд удовлетворяет /л.д. 49/.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины - штраф в сумме 850 грн.;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - штраф в сумне 935 грн.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 935 грн. в доход государства.

Меру пресечения оставить ОСОБА_2 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 626 грн. 94 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального ущерба 950 грн.

Вещественные доказательства 4 полимерных пакета синего цвета, горловина которых обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой со штампом “НДЕКЦ при Управлении МВД №1794, внутри 3-х содержатся ватные тампоны, а в 4-и содержится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в измельченном виде”, - находящиеся на хранении в УГО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-