Ухвала суду № 22227387, 28.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2012 р. № 5013/286/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка -Агро", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 173671,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № юр-01-326 від 22.03.2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка -Агро" суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 115 від 06.07.2011 року в розмірі 173671,33 грн з яких: основна заборгованість - 160500,00 грн; пеня - 10335,10 грн; три відсотка річних - 2000,34 грн; інфляційні втрати - 835,89 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № юр-01-326 від 22.03.2012 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - ТОВ "Промтехніка -Агро" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем фіскальний чек "Укрпошти" № 0106 від 22.03.2012 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позивачем не додано до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № юр-01-326 від 22.03.2012 року публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 0106 від 22.03.2012 року, платіжне доручення № 662 від 05.03.2012 року, поштовий конверт від 22.03.2012 року - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:

- вул. Г. Сталінграда, 147, м. Дніпропетровськ;

відповідачу на адресу:

- вул. Сємашка, 46, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Суддя Т. В. Макаренко