Ухвала суду № 22227383, 28.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. № 5013/2381/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання судового експерта №№984/02, 985/03 від 19.03.2012р. у справі №5013/2381/11

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 1: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а

відповідача 2: приватного підприємства "Каррера", м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 49

відповідача 3: департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради , м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсними договору підряду № 02/09/І від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з вимогою визнати недійсним повністю договір підряду №02/09/І від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса, укладеного Департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора Кухаренка В.І. ("Замовником ") та комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. ( "Підрядником") з моменту його укладення та вимогою визнати недійсним повністю договір субпідряду №02/09/І-1 від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса, укладеного комунальним підприємствовом по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. ("Генпідрядником") та приватним підприємством "Каррера" в особі директора Серенкової Л.М. ("Субпідрядником") з моменту його укладення, з покладенням солідарно на відповідачів судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої та судової технічної експертиз. Матеріали справи №5013/2381/11 направлено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідних висновків.

13.03.2012 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Кіровоградської міської ради про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 цієї статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

27.03.2012р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №№984/02, 985/03 від 19.03.2012р. про надання відтисків печаток департаменту житлово-комунального господарства м. Кіровограда, комунального підприємства по утриманню шляхів та приватного підприємства "Каррера", що виконані з серпня 2008р. по серпень 2010р.; уточнення додатків до договору підряду №02/09/І від 02.09.2008 р. та договору субпідряду №02/09/І-1 від 02.09.2008р., що вказані в питаннях 9-10 ухвали суду, з посиланням на аркуші справи, на яких вони знаходяться; надання дозволу на застосування методу вологого копіювання для вирішення 11, 12 питань ухвали суду; погодження строків проведення експертиз та проведення оплати експертиз згідно рахунків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та, за результатами розгляду клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №№984/02, 985/03 від 19.03.2012р., враховуючи завантаженість останнього, погодити строки проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз в травні - червні 2012 року, зобов'язати відповідачів надати запитувані зразки відтисків печаток підприємств, уточнити питання 9-10 пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2012р.

Стосовно застосування методу вологого копіювання для вирішення 11-12 питань п. 6 ухвали суду від 12.03.2012р., враховуючи те, що після застосування такого методу документи, які досліджуються, можуть повністю чи частково прийти в непридатний для використання стан, господарський суд вважає за необхідне з"ясувати позицію сторін.

Рахунки на оплату №984/02 від 19.03.2012р. за виконання судової почеркознавчої експертизи на суму 942,72 грн. та №985/03 від 19.03.2012р. за виконання судової технічної експертизи на суму 2353,92 грн. господарський суд вважає за необхідне надіслати на адресу позивача для оплати.

На період проведення експертизи провадження у справі №5013/2381/11 підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5013/2381/11.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Погодити строки проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз в травні - червні 2012 року.

4. Надіслати на адресу позивача рахунки на оплату №984/02 від 19.03.2012р. за виконання судової почеркознавчої експертизи на суму 942,72 грн. та №985/03 від 19.03.2012р. за виконання судової технічної експертизи на суму 2353,92 грн.

5. Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз та надати господарському суду відповідні докази для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

6. Зобов'язати департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали направити господарському суду зразки відтисків печатки департаменту житлово-комунального господарства м. Кіровограда, що виконані з серпня 2008р. по серпень 2010р. у кількості по 5 відтисків за кожен місяць.

7.Зобов'язати Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали направити господарському суду зразки відтисків печатки комунального підприємства по утриманню шляхів, що виконані з серпня 2008р. по серпень 2010р. у кількості по 5 відтисків за кожен місяць.

8. Зобов'язати приватне підприємство "Каррера" в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали направити господарському суду зразки відтисків печатки приватного підприємства "Каррера", що виконані з серпня 2008р. по серпень 2010р. у кількості по 5 відтисків за кожен місяць.

9. Зобов'язати Кіровоградську міську раду, департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів та приватне підприємство "Каррера" в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали направити господарському суду письмове пояснення, в якому обгрунтувати свою позицію про надання судовому експерту дозволу на застосування методу вологого копіювання для вирішення 11-12 питань пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2012р.

10. Уточнити питання 9-10 пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2012р. та викласти їх в наступній редакції відповідно:

- Чи виготовлений (виконаний) договір підряду №02/09/І від 02.09.2008р. (т. 2 а.с. 52-53) і додатки до нього, зокрема: договірна ціна на капітальний ремонт асфальтного покриття мосту через р. Інгул по вул. К.Маркса, що здійснюється у 2008р., по договору підряду №02/09/І від 02.09.2008р. (т. 2 а.с. 55); акт приймання виконаних підрядних робіт №02/09/І (т. 2 а.с. 61-62), у різний час?

- Чи виготовлений (виконаний) договір субпідряду №02/09/І від 02.09.2008р. (т. 2 а.с. 65) і додатки до нього, зокрема: договірна ціна на капітальний ремонт асфальтного покриття мосту через р. Інгул по вул. К.Маркса, спірного об'єкта, що здійснюється у 2008р., по договору субпідряду №02/09/І-1 від 02.09.2008р. (т.2 а.с. 67), у різний час?

11. На період проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз у справі №5013/2381/11 провадження зупинити.

12. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5-а, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 49, відповідачу 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41 та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя О.Б. Шевчук